Просмотр полной версии : Kryptek - цивильное или тру шмотье?
Есть такая контора, криптек. Производит барахло для охотников и прочей тур активности. Выпустила камуфляж. В презентации даже нарисовала бойцов некой армии в их камуфляже.
Вопрос: Этот камуфляж можно считать армейским, военным и тд, потому что в каталогах изображены мужики с оружием, брониках и в их камуфляже или это цивильный наряд, потому что никто, кроме охотников не использует массово этот камуфляж?
http://www.kryptekstore.com/
http://airsoftpiter.ru/w/images/6/62/Kryptek_LEAF_(камуфляж)_06.jpg
das bier
28.05.2013, 11:36
Diho, А то что его тестили, или тестят для марины, не достаточно для тру?
Diho, А то что его тестили, или тестят для марины, не достаточно для тру?
Не знаю. Мне кажется, что не достаточно
Как бе у нас могут быть и парамилитари ЧВК в однотонках - что более цивильно, чем криптек. Хотя безусловно подобный камуфляж, особенно для людей неинтересующихся, будет стойко ассоциироваться с охотничьим камуфляжем и возможно вызывать недоумение и раздражение.
В чём суть батхерта?
Помнится те же DEVGRU тоже тестировали именно "охотничий" камуфляж, ессно ничем хорошим это не закончилось, точнее закончилось введением АОР1,2. Не знаю какая марина, что где тестирует. Я лично ожидаю введения US4CES камуфляжа в США. Скоро уже будут объявлены результаты 4 волны программы.
А какой батхерт то? Цель - выяснить, что думает общественность
первая ассоциация от фотк камуфляжа - какой то руссхантер охотничий магазин шьет барахло втридорога дла охотников с баблом :)
http://ic.pics.livejournal.com/berserk711/35292286/104276/original.jpg
Уж намного лучше свитеров с оленями страйкбольных чопов.
Гламур канешн.
Я нахожу это годным, ибо у нас периодически бывают новайсы в гораздо более охотничьем "кленовом листе" и свитерах с оленями
не, ну если если сравнивать с трикошками оттянутыми, то канеш криптек тру).
у меня, лично, криптек ассоциируется с охотничьим камуфлом.
Я нахожу это годным, ибо у нас периодически бывают новайсы в гораздо более охотничьем "кленовом листе" и свитерах с оленями
Ну и ничего хорошего нет в кленовом листе и оленях (кчтати не видел ни одного оленя)
http://airsoftpiter.ru/w/images/6/62/Kryptek_LEAF_(%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%84%D0%BB %D1%8F%D0%B6)_06.jpg
http://www.fishing-price.ru/contentimg/pic211/size1/graff_289428.jpg
мне криптек больше нравится :) А на фото от Сона, так ваще нормальная расцветка:)
вот с чем у меня ассоциация
http://www.splav.ru/img/g20091217134521063580t3n1.jpg
http://www.splav.ru/img/g20100121115802793226t3n1.jpg
и кстати если в этой россхантеровской шмотье всем дать МП5, напялить наколенники и одеть тактические пояса с кабурами и модневыми очками то буит как и вышепоказанный криптек :)
вообще, как в компьютерной игрушке Кризис какойто...
Тигровый Кот
28.05.2013, 16:04
вот с чем у меня ассоциация [2]
во! Лодин более подходящие картинки нашел! точно есть ассоциации :)
Ну вот соберется команда в костюме охотника. Что с ней делать? Чем принципиально отличается он от криптека? А криптек, например, от кадпата?
что делать, что делать? завидовать будем (с) И.В. Сталин :)
Я хочу услышать мнение радеющих за тру в опросе
ИМХО - пофиг,что за основу взят охотничий, если производитель его позиционирует как военный.
Гламур пинздец, все новайсы на колени попадають.
ИМХО - пофиг,что за основу взят охотничий, если производитель его позиционирует как военный.
всякие 5.11 и блакхоки, а так же арктериксы позиционируют свои рубашки поло и майки как военные
всякие 5.11 и блакхоки, а так же арктериксы позиционируют свои рубашки поло и майки как военные
уже именно поэтому криптек вполне достоин, а насчёт веников, палок и кустов охотничьих...не, ну какое нафик сходство?) у криптека есть алгоритм построения рисунка камуфла как у того же "модногламутрного" "атакса"...а вот чисто охотничье шмотьё - сплошь перенесённое фотография леса/поля/канавы/реки)
уже именно поэтому криптек вполне достоин, а насчёт веников, палок и кустов охотничьих...не, ну какое нафик сходство?) у криптека есть алгоритм построения рисунка камуфла как у того же "модногламутрного" "атакса"...а вот чисто охотничье шмотьё - сплошь перенесённое фотография леса/поля/канавы/реки)
то есть вот в этом можно жарить в страйк?
http://assets.academy.com/mgen/12/10223712.jpg?is=500,500
http://www.missionreadyequipment.com/media/catalog/product/cache/8/image/2fe699de2b7ea3aceb305d09b2d12bd1/8/0/800699.jpg
Diho, а что, у этих футболок тоже имеется алгоритм построения рисунка для улучшения маскировочных свойств? Или конкретно эти футболки позицинируются производителем наиболее подходящими для ведения боевых действий? Имхо, не совсем уместное сравнение в данном случае.
Diho, а что, у этих футболок тоже имеется алгоритм построения рисунка для улучшения маскировочных свойств? Или конкретно эти футболки позицинируются производителем наиболее подходящими для ведения боевых действий? Имхо, не совсем уместное сравнение в данном случае.
да, согласен, сравниваются не сравниваемые параметры. Так что, Diho, давай новый вопрос))
по моему обычный камо, слегка футуристичен и похож некоторыми элементами на чешую присмыкающихся , а в целом почему нет?
на прошлой игре был чувак в вудландо-флористых гамашах и майке ЮнайтедКолорсОфБенетон и не че ......
Diho, а что, у этих футболок тоже имеется алгоритм построения рисунка для улучшения маскировочных свойств? Или конкретно эти футболки позицинируются производителем наиболее подходящими для ведения боевых действий? Имхо, не совсем уместное сравнение в данном случае.
У арктерикса, это, например, боевая линейка leaf
И что же делать с однотонной одеждой, где никакого алгоритма нет? Ну и потом, какой такой алгоритм построения рисунка, у березки? у вудланда? и тд?
Кстати, я не ставил себе цель наехать на криптек. Я хочу определить критерии цивильной одежды в страйкболе. Где эта грань
Ну и потом, какой такой алгоритм построения рисунка, у березки? у вудланда? и тд?
Ну, как бы тоже имеется. Я уж, надеюсь, ты не думал, что там цвета, размеры и форма пятен взяты с бухты-барахты:)
А на однотонную одежду я как бы и не наезжал. Но! Надо понимать отличия между однотонной одеждой и футболкой с ярким цветным рисунком. То же самое, что взять кхетайскую "гавайку" и сравнить её с тем же комбат-ширтом в оливе/вудланде.
Ну, как бы тоже имеется. Я уж, надеюсь, ты не думал, что там цвета, размеры и форма пятен взяты с бухты-барахты:)
А на однотонную одежду я как бы и не наезжал. Но! Надо понимать отличия между однотонной одеждой и футболкой с ярким цветным рисунком. То же самое, что взять кхетайскую "гавайку" и сравнить её с тем же комбат-ширтом в оливе/вудланде.
Я могу найти миллион разной цивильной одежды с алгоритмом рисунка.
Типа вот такой. Алгоритм есть - чередующиеся квадраты определенных цветов. Пиксель
http://your-fashion7-shop.ru/image/cache/data/MO-POLO/15-500x500.png
А если рисунок не яркий?
Карочи нет четкой позиции, есть индивидуальные предпочтения
А я хочу получить в итоге четкое определение или цивильной одежды или одежды, подходящей для игры в страйкбол
Тема, по сути, повторение темы "ЧВК - дрищи, или трустрайкболисты?"
Я могу найти миллион разной цивильной одежды с алгоритмом рисунка.
Дополню - с алгоритмом рисунка, направленным на усиление маскировчных свойств одежды.
У меня складывается впечатление, что ты нарочно не читаешь посты полностью:)
Чёткого определения у меня нет, но пару критериев могу подкинуть - 1) Наличие маскировчных свойств. Я думаю, ты согласишься, что приведённая выше клетчатая рубаха имеет их чуть меньше, чем 0.
2) Использование защитных цветов. Этот пункт коррелирует с пунктом 1. Невозможно быть незаметным в розовой или оранжевой футболке. Про зайцев-кроликов я уж тем более не говорю:)
Дополню - с алгоритмом рисунка, направленным на усиление маскировчных свойств одежды.
У меня складывается впечатление, что ты нарочно не читаешь посты полностью:)
Чёткого определения у меня нет, но пару критериев могу подкинуть - 1) Наличие маскировчных свойств. Я думаю, ты согласишься, что приведённая выше клетчатая рубаха имеет их чуть меньше, чем 0.
2) Использование защитных цветов. Этот пункт коррелирует с пунктом 1. Невозможно быть незаметным в розовой или оранжевой футболке. Про зайцев-кроликов я уж тем более не говорю:)
я все читаю внимательно.
Исходя из этих пунктов, нельзя играть в лесу в пустынном камуфляже? А что делать с амерским upc? Он виден везде, я бы даже сказал, что он демаскирует
То что не стоит на вооружении любых войск этой планеты с 53 года то является гражданкой. (с) Любимый я.
(с) Любимый я.
тиха, не гони лошадей
das bier
28.05.2013, 21:41
Видел как то в бершке, цивилку в расцветке пантера, однако...
Diho, ну почему же? я же нигде не писал о соответсвие камуфляжа полигону:)
Я говорил про изначальную направленность камуфляжа на дробление силуэта)
Кстати, спасибо что напомнил про цирас и упц. Можно дополнить и про направленность на защиту бойца.
З.Ы.
3.7. В игре запрещено ношение снаряжения или экипировки, массово использовавшейся в армиях мира ранее 1953 года и позднее реального времени.
Согласно нашим правилам нигде не оговорено, что снаряжение, появившееся после 1953 должно стоять на вооружении и массово использоваться) А вот костюм из звёздного десанта уже нельзя...обида-печаль.
Да, костюм пирата 13 века, или оруженосца Дон Кихота, или даже партизана отряда Дениса Давыдова 1812 г. по правилам тоже можно носить. А про экспериментальную форму гестаповцев массово не использовавшуюся я и не говорю. Боянишь бро. )
Я стою на принципе, что, если не использовалась армией, то носить нельзя. Логично, не правда ли? Естественно после 53 года и до этого времени не важно кем
Diho, Ну, тогда, вероятно, и а-таксы тоже нельзя использовать, т.к. пока официально их никто не утвердил.:)
Son, костюм пирата 13-ого века появился после 1953 года?Оо не знал, не знал)
Соглашусь с Diho: будут пруфы пусть хоть на "госнаркодуре" республики Коксостан (естественно не единичные) - будет тру.
Diho, Ну, тогда, вероятно, и а-таксы тоже нельзя использовать, т.к. пока официально их никто не утвердил.:)
Son, костюм пирата 13-ого века появился после 1953 года?Оо не знал, не знал)
Исходя из моей формулировки - нет
Костюм пирата просто не состоял массово в армиях мира, он не противоречит тамбовскому определению
Diho, гхм, то есть ты подразумеваешь, что достаточно 1-2 фотографий, подтверждающих использование любым подразделением данного камуфляжа - и он будет тру? Ну, в таком контексте ещё может быть.
Фил, ты даже собственные правила ни знаешь. Ай-яй-яй! )
Третий слева комок зело похож на ягель.
Hooligan
28.05.2013, 23:24
а мне нравится :)
Тут всё слишком субъективно. не будет ответа.
insar84 (муха)
28.05.2013, 23:48
А по мне очень не плохой камуфляж. Судя по фото с сайта, работает не плохо на всех видах местности. И для страйка пойдет, один хрен половина народу одеваются как партизаны)) особенно если его кто то применит как командный камуфляж.
Ролик от производителя
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DfltuM5Wa1I
Там у мужика охотничий карабинчик мне тоже понравился. Можно я его аирсофт-реплику тоже в страйк протащу?
Ролик от производителя
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DfltuM5Wa1I
Там у мужика охотничий карабинчик мне тоже понравился. Можно я его аирсофт-реплику тоже в страйк протащу?
раз фирма позиционирует, да еще мужик наряженый, то можно
Там у мужика охотничий карабинчик мне тоже понравился. Можно я его аирсофт-реплику тоже в страйк протащу?протащи, а в чем проблема?
Давайте будем объективны)
Правило "трех фотографий", в его истинном смысле, должно использоваться только для обоснования возможности добавить к своему киту какой-либо редкий предмет снаряжения.
Поясню на примере:
(Правильно) Есть относительно полный кит, например, на "силов". Хочется добавить к нему, скажем куртку от "Арктерикс". Находим 3 фото (в идеале, не одного человека) на данный период - ок, в качестве исключения добавить можно.
(Не правильно) Видим 1-2 фото реального бойца в сером свитере и штанах мультикам. С криком "ололо, пецназе носят свитера и штаны" собираем команду из 6 человек в свитерах.
Господа, если у производителя очень много денег, можно договориться и одеть "для рекламы" любое подразделение и в любые вещи. Вот только рекламные фото и фото хотя бы с учений (а по идее - с ТВД) - это очень и очень разные вещи...
Мое мнение: КРИПТЕК, пока что, это "свитер с оленями".
Собсно подводя итог, можно сказать -ждем появления команды в криптеке. Большей рекламы для камо на страйкбольном ресурсе и придумать нельзя.
"Это же тот самый легендарный криптек! Какой и не свитер с оленями и не "березка"!"
Офигенский рисунок - обязательно куплю себе! Для охоты!
Надо только качество шмоток где-нить посмотреть, пощупать!
Я ещё чутка понегодую. А заодно оденусь костюм в корсара 17-ого века:) Можно жи)
Относительно криптека - имхо, стоит чуть-чуть подождать и увидим фото с испытаний, или же наши пецназе себе возьмут, как случилось с мультиком и атаксом-ау:)
BinLSden
30.05.2013, 10:22
Kryptek лист SDVO (Service инвалид, принадлежащее) Сертифицированный стороне Kryptek который обрабатывает правительственных контрактов и продаж.
EIN # 27-205591
DUNS # 961885691
По русски, контора не крупнее БШФ.
Одевайтесь в БШФ, за бугром так-же фапают на БШФ, как вы на Криптек...
Фак ёее..
вот тоже ничего камуфло http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/007414/7414054.jpg
Нормальный камок над кск отфотошопить :crazy:
http://www.gearshout.net/komplekt-voenno-polevoy-odezhdyi-v-kamuflyazhe-kryptek-leaf-ot-platatac/
Толик, это новость как у Сансаныча с фотобутексом
какому то подразделению пошили рейтузы и они теперь в них пробно будут рассекать :)
Сейчас как амеры кинут новую форму в охотничьем цвете будет вам ;)
Основной фаворит в конкурсе на новый единый комок США - это, повторюсь, US4CES [Йу Эс 'Форсэс]
http://www.gearshout.net/wp-content/uploads/2012/02/ADS-US4CES-VERSION-A-photo-1.jpg
Основной фаворит в конкурсе на новый единый комок США - это, повторюсь, US4CES [Йу Эс 'Форсэс]
http://www.gearshout.net/wp-content/uploads/2012/02/ADS-US4CES-VERSION-A-photo-1.jpg
Фаворит это не победитель. Да и например любой камок может появится внезапно, как мультикам например ;)
das bier
01.06.2013, 14:41
Argil, По маскирующим свойствам US4CES несомненно лучший, но кто знает, может в пентагоне в предъявке к камуфляжу, стоит пунктик "пафосность". Как часто это бывает эмоциональный фактор перекрывает логический, и произвести впечатление на вышестоящие командные органы выйгрышнее, чем какие то цыфры и характеристики. Так же как и в этой теме, что KRYPTEK юзают охотнички, значит это камо для дрищеты, с попыткой сравнить его с чем то, очень отдаленным по характеристикам, не учитывая даже то, что это 3d камуфляж из-за его оптических свойств, как утверждают призводители.
Кто больше денег занесет, тот и победит
Изначально нажал тру... посмотрел побольше фоток.мда... Это обычный охотничий комок. Так, что мое мнение быстро изменилось...
das bier
20.07.2013, 18:34
:fuck:
http://www.gearshout.net/wp-content/uploads/2013/07/UR-Tactical-Kryptek-LEAF-photo-1.jpg
http://www.gearshout.net/wp-content/uploads/2013/07/UR-Tactical-Kryptek-LEAF-photo-2.jpg
http://www.gearshout.net/voenno-polevaya-odezhda-i-snaryazhenie-ops-v-kamuflyazhe-kryptek-leaf/#ixzz2ZNIvbaar
:crazy:
http://cs7001.vk.me/c540107/v540107121/531e/lB5wKhNx0rk.jpg
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot