Просмотр полной версии : Испытания защитных очков.
Спонсором испытаний был Шея (41 CBG The Calgary Highlanders) он пожертвовал прозрачные линзы от своих очков. Он кстати был уверен что с линзой ничего не произойдет :fuck:
Испытывал очки Drive не жалея пуль из пневмата и стрел из арбалета он расхерачил линзы. собсно только фотки писать особо нечего.
Пневматика вмяла линзу примерно на спичечную головку.
спорт стрела еле пробила стекло
охот стрела его разрубила (ещебы)
Пневматическое ружьё: скорость 215м\с расстояние стрельбы 10см
Арбалет х.з. стрелы: спортивная и охотничья расстояние стрельбы 10 метров
у пневматического ружья какая пуля использовалась?
10.5 гран или 7.5? или дц ?
вношу мелкие детали:
пневма: Гамо ВиперМакс 215м/с пулей "Шмель" 0,68 грамма, по очкам стрелялось ей же
арбалет: "Кайман" 150lbs; ~150м/с болтом Карбон Экспресс со спортивным наконечником (общий вес 32грамма), стреляыл им же; охотничий наконечник OZ (общий вес 36грамм)
охотнакончником немного промахнулсяпоэтому только один разрез (задел линзу только одним лезвием, всего их 3)
с нагана нада было пальнуть....
Злые вы))
Хорошеньки линзы расхреначили...
maxivirus
10.06.2009, 19:36
кстати, не мешалоб и гардеры так же оттестить :) готов пару линз дать на растерзание...
Злые вы))
Хорошеньки линзы расхреначили...
Ты неправ!
мы не со зла а во благо! :
Шея проперся от того какие у него замечательные очки (оставшиеся 2 линзы)
Я нахаляву поламал дорогущую весчь
Толик участвовал во благо новайсов
такчто одни плюсы и некаких минусов (неверить же наслово всяким буржуинским рекламным проспектам)
ЗЫ если каму чо надо еще проверить на прочность ну или просто нежалко чонить поломать я всегда к вашим услугам ;)
готов пару линз дать на растерзание
заявка принята :)
тащи на ближайшую игру
Гардеры летят тока в путь...
maxivirus
10.06.2009, 19:49
14 мню не будет, а вот 21 с удовольствием!!!
Гардеры летят тока в путь...
фоты в студию...
ЗЫ. А так хоть будет видно что и каак :)))
фоты рад бы выложить... Были бы.
У меня Гардер С4 были. Толщина линзы такая же,к ак и на всех гардерах.
Выстрел с пневмы 4.5 не держали.
а оно нужно то выстрел пневмы держать для наших целей? :)
Lodin, хы... Тогда нафига противоосколочные очки от ESS юзать? :)
это мне вопрос? :)
в реале-
пуля попавшая в очки и не пробившая их вполне себе сломает шею человеку их носящему
тоже самое и от крупных осколков
все эти очки, мягкие броники - от мелких осколков и осколков второго рода, с которыми прекрасно справляются...
это мне вопрос? :)
в реале-
пуля попавшая в очки и не пробившая их вполне себе сломает шею человеку их носящему
тоже самое и от крупных осколков
все эти очки, мягкие броники - от мелких осколков и осколков второго рода, с которыми прекрасно справляются...
Даже и незнаю что тебе ответить:(
впринципе можно носить и обычные солнцезащитные очки. вероятность попадания в глаза маленткая и когда шары летят в лицо можно успеть зажмурить глаза. зачем покупать Гардер за 1500р. купил за 100р на любом лабазе китайские и играй.
Lodin, а ещё глазки беречь надо и брать надёжные хорошие очки.
На здоровье экономить - чревато.
Потому и брать лучше то, что в принципе перекрывает требуемые нормы раза в 2-3, что и относится как раз к очкам Bolle, ESS, Uvex и т.п.
А всякие Гардеры - это для Азии, где тюн 120 чуть ли не экстрим уже (там законы куда строже наших). Соответственно и расчитаны они на куда меньшую скорость попадания шара.
вероятность попадания в глаза маленткая и когда шары летят в лицо можно успеть зажмурить глаза. зачем покупать Гардер за 1500р. купил за 100р на любом лабазе китайские и играй.
Пуленепробиваемые веки! Круть!
и правда можно ж подобрать очки которые будут выдерживать ровно 170м\с
Шутки шутками а есть поговорка "запас в жопу не @бет"
тест провели исключительно для спортивного интереса и чтобы проверить запас прочности. а тест начался с того что Шея сказал Дриву что ESS круче всего и линза выдерживает выстрел из гаубицы. взяли пневмат и лупанули с него в линзу с 10ти метров на линзе неосталось и царапины, решили долбануть в упор "ага помяло!" "епт а у меня арбалет с собой давай с него @пнем!" "давай!!!" и как малолетние детишки рванули заряжать арбалет.
былиб еще линзы еще бы ченьть придумали (мы такие затейники)
и правда можно ж подобрать очки которые будут выдерживать ровно 170м\с
Шутки шутками а есть поговорка "запас в жопу не @бет"
Вот и я о том же.
при этом ещё очки нормальный обзор должны давать, не потеть и не съезжать.
любые очки класса защиты "А" (какие нить Ампаро за 200 руб.) ничуть не хуже болле, есс и прочих "модных"
поликарбонат на них такой же
а наши 170 м/с 0,2 шаром - это смех просто
почитайте НД на средства защиты глаз и методы их испытаний...
прекрасный пример - арбалетный болт в очки - был бы в очках человек - шею бы ему сломало накуй, хотя очки только треснули
это скорее религия "хороших вещей"
А всякие Гардеры - это для Азии, где тюн 120 чуть ли не экстрим уже (там законы куда строже наших). Соответственно и расчитаны они на куда меньшую скорость попадания шара.
гардеры совершенно без труда выдержат 170 м/с 0,2 шаром в упор (небольшая царапка останется)
Напишу в порядке трепа...
Болле - спорный вопрос. У меня фирменные болле, но от 165 в упор линзы не бьются, но красиво вылетают из оправы с 80% вероятностью... стрелял 5 раз один раз не вылетели - вскользь прошло... А вы говорите брэнд, брэнд!
А у гардеров - конкретно у "четверки" ровно через год (ну мож полтора) без объяснения причин рассыпается оправа, причем без всякой нагрузки...
А у гардеров - конкретно у "четверки" ровно через год (ну мож полтора) без объяснения причин рассыпается оправа, причем без всякой нагрузки...у 2ки при попадании в оправу она разлетается в дым.
http://enkor.ru.mastertest.ru/img/img_catalog/p_14915_1.jpg
Энкор меньше 100р, стрелял стрелял, не разбил ;) гардеры какието понапридумывали!
меньше 100102р :) "Ампаро"
у любых очков при попадании в оправу они разлетятся (оправа - не поликарбонат)
Проверял свои ампаро от "3М" (по цене тот же Uvex, по качеству, мне кажется, тоже) из 140 в упор. Осталась небольшая вмятина, на ощупь не чуствуется, но видна (хорошо, что отметина внизу линзы - обзору не мешает, очки юзаются дальше).
Так что по поводу 170 у меня вопросы. Выдержать-то, конечно, выдержит, но пльзоваться после этого будет нельзя, если оставшаяся вмятина будет мешать обзору.
Так что задумался о чем-то покрепче Увекса, ESS Ice говорите, гм...
да хоть в есс или ювекс стрельните в упор из 170 м/с
будет вмятинка...
140 в упор - это уже запрещенная ситуация
А смысл этого теста? Мы стрелами и пульками не бьем.
возможно тест носил чисто разрушительный-научный-поприколу характер )
140 в упор - это уже запрещенная ситуация
А как же понтоваться? :crazy:
maxivirus
11.06.2009, 17:46
помимо гардера притащу еще ченить из Энкоровского....будем тестить :)))
ЗЫ. Во смеху то будет, если каки нить Ампаро все тесты пройдут а Гардеры нет :)))
Заепися!!
я как раз тоже 14 работаю, а 20 буду
народ у кого еще чо есть из хороших вещей волоките броники можно каски там всякие
Энкор, прозрачные, с синим ободком за сотку - держит 150, протестированно вирусом :)
Так мне брать всю фигню или нет? у кого чо там есть наполамать привезете?
Так мне брать всю фигню или нет? у кого чо там есть наполамать привезете?да привезут.
maxivirus
21.06.2009, 20:16
испытаны линзи очков гардер, модель не помню, но у которых отдельные линзы для каждого глаза...попадание пневматики - держать - причем выгибание внуть гораздо меньше чем у линз ESS Ice, спортивная стрела - чирканула и ушла, пробила только охотничья стрела, фоты будут позже
надо было еще раз спортивной попробывать а то как то непонятно получилось, чот я сразу тупанул......
короче, кому надо, тому понятно - Гардер рулит. :)
З.Ы. надо было у пневмата скорость замерить.
215 самой тяжолой пулей, 0,68 грамма
Гардер к сожалению далеко не рулит. У меня были С3 гвардеровские перерубило шаром причем с базы дужку. Да и по слухам в гвардерах вылетают линзы, т.е. сами линзы хорошие, а вот оправа просто полный ахтунг. Насчет болле, появились подделки под болле причем очень хорошо выполнены, но сам поликорбанат фиговый пробило 140кой. Да и со 120ки стреляли, то же самое сначала трещины затем сквозные.http://www.airsoft.by/forum/viewtopic.php?f=81&t=4902
И дужки у них плохие, и резиночка к ним не крепится и дужки у них по форме уха не гнутся и просветление не то :)
Как бы лично мой глаз защищает линза, а не дужка, в комплексе конечно, но все таки больше линза. Поэтому пусть дужки вылетают, перерубаются, ломаются и т.д., я себе новые с2 куплю.
Правда за 4 года все никак не получается новые гардеры купить, потому как старые полностью устраивают. :)
Юзал и есс и болле и ампаро и куй пойми какие еще. И в упор очередями по очкам (надетым на любимого меня) из нормально тюненых приводов стреляли и гранаты перед лицом взрывались и на колючую проволку с разбегу лицом я прыгал и пр и др.
Имею пару мелких царапинок и тройку отметин не мешающих обзору.
Не видел очков на которые я бы захотел сменить свой гардер.
были и есть гардер С2 (которые монолинзой на все лицо)
устраивают полностью, проблемами с вылетом линз не озабочен :)
C2 говорят норм, бо у гвардера линзы хорошие я в эти болле херовые поставил линзу гвардеровскую специально для болле и норм. Как бы лично мой глаз защищает линза,
Ага защищает, тока обычно летит очередь, те первый шар линзы нафиг второй шарик в глазик, меня лично такое не устраивает, так что мой выбор панорамники. либо цельные линзы с дужкой из металла.
Я с С2 с марта бегаю. Пока нареканий особо нет. Но оправа действительно плохая - пластик крошится.
а моле лишнии есть у кого нить?
можт немного не в тему, но : касок, шлемов не реплик не у кого нету???
проверить так сказать на пробиваемость.....
maxivirus
23.06.2009, 11:37
Каска с точащей арбалетной стрелой будет выглядеть антуражно :)
испытаны линзи очков гардер, модель не помню, но у которых отдельные линзы для каждого глаза...попадание пневматики - держать - причем выгибание внуть гораздо меньше чем у линз ESS Ice, спортивная стрела - чирканула и ушла, пробила только охотничья стрела, фоты будут позже
ещё позже? ;)
Меня лично мои С2 вполне устраивают, получал по ним за 2 года их юзания редко, но метко)) плюс всякие ветки в лесу и прочие препятствия, защищают хорошо, юзаю почти всегда жёлтые линзы, очень редко чёрные, остальные даже не распечатывал. Так вот, на жёлтых появились небольшие царапинки, обзору совершенно не мешают. А про пластик оправы... Незнаю чего у вас там крошится, у меня лично ничего. Конечно же, думаю вряд ли оправа выдержит прямое попадание из 150, но вот чтоб крошиться - это уже что-то не то :)
а у когото крошится? сами по себе крошатся?
я видел как очки Денни разлетелись от попадания слабого тюна. не помню какого но какойто слабый был. сам лично выбивал из С4 линзу с расстояния 25метров
C3 это вообще отдельная история. У одного человека из нашей команды в 2007 году у таких очков дужку сорвало шариком, который вылетел из газовой подствольной гранаты. Находился он от стреляющего метрах в 5ти)))
http://www.uragan-sport.ru/photo.php?id=2073
Тестирование стекл ESS (4 ролика) (http://www.prof1group.com/ru/_FLASHMOVIE/_HTML/ESS.html)
maxivirus
27.02.2010, 16:23
испытаны линзи очков гардер, модель не помню, но у которых отдельные линзы для каждого глаза...попадание пневматики - держать - причем выгибание внуть гораздо меньше чем у линз ESS Ice, спортивная стрела - чирканула и ушла, пробила только охотничья стрела, фоты будут позже
http://s001.radikal.ru/i196/1002/d7/1cf8a8dc6bc7.jpg
на правой линзе трещина от попадания охотниччьей стрелы...
спортивная стрела пущенная из арбалета и пневматика линзу не пробили...
Никто не пробовал такие, фирмы mykita?
http://img63.imageshack.us/img63/6321/331414121288440e6bd86d6.jpg
Модель очков "Юрий"
215м/с пулей "Шмель" 0,68 грамма
В пересчете на 0.2 шар получаеццо под 400мс, вам мало?))
У Редрика гардеры были, лично со 120го тюна выбил линзу из оправы, на линзе почти ничего неосталось.
При попадании в очки очереди - первые шары выбивают линзу, следующие выбивают глаз..
Duke, можт я оч туплю, но о каких именно очках идет речь??
и еще: откуда такие тюны ...ммм... зверские?
ЛИИ читай внимательно всю тему
400 это перевод моей пневмы в аирсофт с большой погрешностью
Тигровый Кот
20.03.2010, 10:57
Не очки, но тоже на тему защиты, думаю, не сочтут за офф-топ.
Хочу купить подобную маску:
http://www.active-price.ru/contentimg/pic38/size1/stti_p35b_126489.jpg
Кто-нибудь сталкивался? Как у нее дела обстоят с защитой/удобством?
Как у нее дела обстоят с защитой/удобством?
мягко сказать,удобства ни какова
Тигровый Кот
20.03.2010, 14:37
В чем там просада?
http://airsoft.com.ua/forum/viewtopic.php?f=23&t=24045
я себе тоже давным давно хотел. отговорили!
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot