PDA

Просмотр полной версии : О реальном вооружении и снаряжении.


Страницы : [1] 2 3 4 5 6 7

Son
09.11.2008, 12:29
Дабы не прослыть необразованными, тупыми покемонами предлагаю постить здесь новости и полезную информацию о реальных прототипах страйкбольного вооружения и снаряжения.

Son
09.11.2008, 12:30
http://img.lenta.ru/news/2008/11/06/rifle/picture.jpg
Новой штурмовой винтовкой турецкой армии станет Mehmetcik-1 - модифицированный модульный карабин HK416, позаимствовавший характеристики M4 и XM8, сообщает Strategy Page . Обе этих винтовки в свое время рассматривались в качестве оружия Сухопутных войск армии США, однако от массового их использования американцы отказались. Винтовка разработана совместно с германской фирмой Heckler & Koch.

5,56-миллиметровая штурмовая винтовка Mehmetcik-1, как и ее прародитель XM8, получила преимущество перед М16 за счет использования системы с газовым поршнем, имеющей короткий рабочий ход. Такая конструкция не ведет к быстрому износу комплектующих. Винтовка, по оценкам разработчиков, не требует тщательного ухода, более надежна и долговечна.

Сообщается, что турецкие военные получили около 9 тысяч штурмовых винтовок Mehmetcik-1, которые были произведены на одном из местных предприятий, и по результатам испытаний остались довольны их характеристиками. Планируется, что их выпуск будет увеличен, а переход турецкой армии на новые винтовки начнется в 2009 году.

От использования XM8 в качестве штурмовой винтовки Сухопутные войска США отказались в 2005 году. Но разработчик, включив некоторые основные компоненты этого оружия в винтовку M4, создал своеобразный гибрид, получивший наименование HK416. В настоящее время это оружие используется американским спецназом, а также некоторыми полицейскими департаментами. Небольшие партии оружия закупили и армии других стран.
(c) lenta.ru
RppWeuqlnRQ

Son
09.11.2008, 12:54
https://www.kabar.com/images/9155_large.jpg

KA-BAR Knives, Inc выпустила нож c новой символикой "Purple Heart"
Желающие могут приобрести данный нож за 86.86$ на сайте производителя.

https://www.kabar.com

FlyMan
09.11.2008, 17:27
Газовая автоматика АК.
http://www.sovietairborne.com/Site%20Art/47449546.ak_anim.gif
Супер-ликбез определения типа АК (http://www.sovietairborne.com/Difference.html)

BRAT(BR)
27.11.2008, 01:58
Неплохой обзор SA80 в русской передаче "Военное дело"
видеоролик здесь (http://www.youtube.com/watch?v=2Mux8exonMA)

ALF!
03.12.2008, 17:00
Мне кажется это сюда будет в тему :)

Краткий обзор типичных заблуждений об огнестрельном оружии (http://www.cneat.ru/bullet-2.html)

Большая и небезинтересная статья, по ссылкам от которой можно бродить долго

Spider
20.12.2008, 01:00
http://www.popmech.ru/part/?articleid=4922&rubricid=7
все почитали?
теперь пусть кто скажет что я не попал. теперь неипет у мну радиоуправляемые шары.:)

Первый из Д.Б.
20.12.2008, 16:54
http://www.popmech.ru/part/?articleid=4922&rubricid=7
все почитали?
теперь пусть кто скажет что я не попал. теперь неипет у мну радиоуправляемые шары.:)
я на мой взгляд ничего сложно в изготовлении таких пуль неть - только есть ли в них необходимость? как её управлять она летить несколько секунд... не проще сделать маленьку быструю ракетку?

FlyMan
20.12.2008, 20:02
Следуя логике, тогда уж компактный ядерный заряд, чтоб своей мощностью он компенсировал любые промахи..

maxivirus
27.12.2008, 14:10
АКСу в ВРН все больше и больше....итак, что мона сделать с АКСУ и не быть покемоном.... :)
http://www.shooter.com.ua/Spetsyalnye_zadachy/Tyshyna_y_Kanareika.html
кстати, на второй и третьей фотке коротчкий магазин, прям как на АК-беттаспецназ Маруевском :)

Lodin
27.12.2008, 15:51
теряется вся прелесть аксу - компактность и мобильность
а вот магазин на 20 патронов - вещь

купи планку вивера и поставь открытый коллиматор, имхо больше ничего к нему и не нужно...

Son
27.12.2008, 16:35
колиматор тоже в топку. ночной прицел и больше ничего не надо. (ИМХО)
(флуд к теме не от%

Son
30.01.2009, 21:25
http://img.lenta.ru/news/2009/01/29/beretta/picture.jpg
Компания Beretta U.S.A. Corp. поставит американской армии партию из 450 тысяч пистолетов Beretta 92FS, сообщает DefPro со ссылкой на пресс-службу производителя. Огнестрельное оружие получат как воинские части, дислоцирующиеся на территории США, так и иностранный военный контингент американской армии. Стоимость партии пистолетов и запасных частей составляет около 220 миллионов долларов.

Комментируя сделку, президент Beretta U.S.A. Corp. отметил, что пистолеты Beretta сегодня используются практически во всем мире, а качество и характеристики 9-миллиметрового оружия до сих пор соответствуют стандартам армий многих стран. Кроме этого, руководитель компании отметил, что этот контракт позволит гарантировать трудоустройство сотен американцев, работающих на оружейном заводе в штате Мэриленд. Всего на этом производстве заняты около 300 человек.

Напомним, что в конце прошлого года военное ведомство США сообщило о подписании контракта с этой же компанией на поставку партии из 20 тысяч пистолетов Beretta 92FS. Они предназначались для американского контингента в Афганистане. Около трех лет назад Beretta U.S.A. Corp. также получила тринадцать отдельных контрактов на поставку партий стрелкового оружия и запчастей к нему.

Более 20 лет назад пистолеты итальянской разработки сменили M1911(A1), изобретенные Джоном Браунингом, которые американские военные использовали с 1911 по 1985 годы, в том числе во время первой и второй мировых войн, конфликтов в Корее и Вьетнаме. Итальянский пистолет, дальность стрельбы которого сопоставима с M1911(A1), оказался более точным, но имел меньшую убойную силу и калибр. Однако единого мнения по поводу его качеств в американских силовых структурах до сих пор нет, из-за чего некоторые подразделения предпочитают использовать оружие других производителей.
Lenta.ru (http://lenta.ru/news/2009/01/29/beretta)

О пистолете подробнее (http://weapon.on.ufanet.ru/hg/beretta_92fs.htm)

Отличия M9 от 92FS

iRJgBqaDOzs&feature=related

kLOP
31.01.2009, 13:59
Краткий обзор типичных заблуждений об огнестрельном оружии
Только начал читать и уже в смятении:
Калибр нарезного ручного огнестрельного оружия и длина ствола определяют названия. Винтовки имеют длину ствола примерно 70 калибров. Карабины - примерно 40-50 калибров. Соответственно меняются и названия. Длина ствола автомата АКМ - 415 мм. 415 : 7,62 = 54. То есть, АКМ - есть "карабин". АК-74, 415 : 5,45 = 76. Из этого следует, что АК-74 - есть "винтовка". Соответственно и патрон 5,45 мм - винтовочный. Американцы совершенно правильно называют свою М-16 автоматической винтовкой. Соответственно и нам необходимо привести в порядок всю классификацию, как это было раньше до Калашникова:
- АКМ - автоматический карабин;
- АК-74 - автоматическая винтовка;
- патрон 5,45 мм - винтовочный патрон.
Круто, 5,45 винтовочный патрон. А 7,62Х39, судя по этой логике, карабинный :) Действительно надо привести в порядок классификацию.
Можно не сомневаться, что первоначально АК расшифровывался как Автоматический Карабин
Гм.
Прочту целиком еще подпишу:umnik2:

Добавлено:
Я выше пошутил, но! читаю дальше и что я вижу:
Если конструктор предусматривает разгон пули на длине ствола, примерно 70 калибров, то это винтовочный патрон. 40-50 - переходный патрон для карабинов и т.д.
Надо к стулу привязаться.

Достаточность затрат энергии соответствует диаметру пули 6 мм.
Airsoft? ;)

voron
31.01.2009, 14:56
Академик Благонравов ответит на все вопросы.

Leo
31.01.2009, 15:33
7,62Х39, судя по этой логике, карабинный
Шутки шутками, а 7,62х39 образца 43 года действительно является переходным патроном.

Сорри, неправильно назвал... конечно же промежуточный патрон. :)

voron
31.01.2009, 15:39
7,62х39 промежуточный патрон.

kLOP
31.01.2009, 17:26
7,62х39 промежуточный патрон.
О том и речь, 7,62Х39 - промежуточный (между винтовчным и пистолетным). Промежуточые патроны называют еще "малокалиберными", на мой взгля это не верно (7,62Х39; 7,62Х54; 7,62Х33 - калибр один, класс патронов разный).

Но не о том речь, а о том, что 5,45 назван винтовочным. Не кислый винтовачный патрон.

Да и далее, "автомат" нет такого слова. Ага, нет. Этот термин еще Федоров ввел, на которого он ссылается.

И все бы ничего, еслиб не наполеоновские замашки автора:
В связи с вышеперечисленным, автор статьи предупреждает студентов, преподавателей, аспирантов, экспертов, следователей и судей, что применение термина "автомат" допустимо только взяв слово в кавычки, это нетехническая, антинаучная терминалогия. Использование слова "автомат" в принципе не допустимо в научной работе, при написании статей и в текстах судебных экспертиз. Использование слова "автомат" применительно к оружию указывает на некомпетентность эксперта и претендента на ученое звание, на что автор статьи обращает особое внимание следователей, судей, адвокатов, ученых советов.
Придумал квалификацию и давай все навязывать, опереруя невыразиельными ссылками.
Не, я понимаю, что я проти него лох, и не мне судить. Но, ИМХО, от этой статьи заблуждений только прибавится.

chesnok
31.01.2009, 17:58
весь мир использует термин "assault rifle" и не парится.
и только у россии как всегда свой, особенный путь...

Leo
31.01.2009, 18:00
kLOP, называть автоматическую винтовку или автоматический карабин "автоматом" - это сродни тому, что называть легковой автомобиль или грузовой автомобиль "машиной". И автор абсолютно прав по поводу применения данной терминологии в официальной, технической и научной литературе.
А в обиходе - хоть горшком назови.

Что касается патрона 5.45, то винтовочным он назван потому, что был разработан под применение в автоматической винтовке.
Как, например, патроны для малокалиберных винтовок также являются винтовочными, и никак иначе, хотя имеют более чем скромные габариты. Вот пример подобного оружия : http://club.guns.ru/sv99.html

Клетчатый
31.01.2009, 18:40
весь мир использует термин "assault rifle" и не парится.
и только у россии как всегда свой, особенный путь...
И пусть себе использует, на ТТД оружия это никак не влияет.
З.Ы. Россия пишется с большой буквы.

kLOP
31.01.2009, 18:45
Я в терминах не очень подкован...
Но скажи мне что такое "штурмовая винтовка" - ересь?
И АК74 и FN FAL получаются в одном классе оружия?

И еще по статье:
Можно не сомневаться, что первоначально АК расшифровывался как Автоматический Карабин
Логично.
Только ни как не могу расшифровать: ППШ, ППС, СВТ, СКС, СВД, АН-94.
Что эе означает последняя буква? Пистолет-Пулемет-Самострельный? А "Ш", "Д""?
Более менее ясно с РПК - Ручной Пулемет Карабин.:lol:

Собственно, одной этой цитаты достаточно, чтобы "вес" статьи определить.
Автор наверняка "в теме", но это не мешат ему гнать.

voron
31.01.2009, 20:19
АК74 и FN FAL -штурмовые винтовки(дин класс).
-по используемому боеприпасу(промежуточный патрон т.е.винтовочная пуля ,но гильза без закраины и с меньшей навеской( гильза короче винтовочной).
-по работе автоматики(самозарядные /автоматические)
Жука почитай.
судить об оружии на основе комп.игр или страйкбольного вооружения не корректно.

Spider
31.01.2009, 20:30
Вот (http://www.popmech.ru/part/?articleid=730&rubricid=7) про всякме пульки можт интересно будет

voron
31.01.2009, 20:44
наименование конкретного образца огн.оружия зависит от
используемого боеприпаса(калибр/длина гильзы/закраина донца)
работы автоматики(одинарного/двойного/самозарядный/автоматический....)
длины ствола
назначения(стортивный/охотничий/боевой/гражданский..)
существуют отдельные "подгруппы" практически в каждой группе.(пример в классе охотничего оружия классический штуцер тройник- один УСМ три ствола различного калибра под различные патроны при этом только два ствола имеют
нарезку,а один ствол гладкий)

FlyMan
31.01.2009, 21:16
Что касается патрона 5.45, то винтовочным он назван потому, что был разработан под применение в автоматической винтовке.
Следуя данной логике, немогу понять, куда же отнести патрон СП-5(6)? Толи к винтовочному (http://world.guns.ru/sniper/sn20-r.htm), толи к автоматически-винтовочному (http://world.guns.ru/assault/as10-r.htm), толи к малогабаритно-автоматически-винтовочному (http://world.guns.ru/assault/as65-r.htm)? :)

Leo
31.01.2009, 21:21
FlyMan, судя из названия патрона - всё же к специальным боеприпасам. :)

BinLSden
31.01.2009, 23:04
"Краткий обзор типичных заблуждений об огнестрельном оружии"
это не последний труд автора. есть и понтереснее. при всем том, что много спорных вопросов следует признать, что калибр 5,45 в руках наших солдат часто становится причиной их гибели. с 7.62 ситуация в этом смысле значительно лучше. и еще. применение разрывных пуль в НАТО - это факт, противоречащий международному праву.

kLOP
31.01.2009, 23:44
судить об оружии на основе комп.игр или страйкбольного вооружения не корректно.
А при чем здесь игры и airsoft? Я сужу опираясь на прочитанную литературу и реже на мнение знакомых, стрелявших из боевого оружия.

FAL и АК... честно говоря не знаю, может по какой-либо классификации они и относятся к одному классу. Лично я всегда разделял автоматические и штурмовые винтовки (автоматы), основываясь на используемом патроне. Слихком большая разница в ТТХ.

-по используемому боеприпасу(промежуточный патрон т.е.винтовочная пуля ,но гильза без закраины и с меньшей навеской( гильза короче винтовочной).
Т.е. в АК гильза без закраины, а у FAL с закраиной, я правильно понял? ;)

Kenny
01.02.2009, 00:11
Всеб вам пули да пули... куйня это все!
Вот смотрите как надо!
...можно озаглавить: "Из истории хопапа."

Kenny
01.02.2009, 00:15
Ну и о правильном калибре реального вооружения, правда мелеха устаревшего...

leax
01.02.2009, 00:18
Кстати, АКС-74У по классификации всемирно известной энциклопедии вооружения Джейн (Jane's) отнесен к категории пистолетов-пулеметов. Судя по всему по длине ствола.
У нас же к пистолаетам-пулеметам относят автоматическое оружие, стреляющее пистолетными патронами...

kLOP
01.02.2009, 00:54
У нас же к пистолаетам-пулеметам относят автоматическое оружие, стреляющее пистолетными патронами...
Что, на мой взгляд, вернее. Оружие делается под патрон, а не наоборот.

voron
01.02.2009, 01:07
Какой еще нафик ник?ycaMa 6eH /\adeH (С)применение разрывных пуль в НАТО - это факт, противоречащий международному праву.

таких пуль не существует в калибрах 4.7-до 12.7мм.

kLOP (с) Т.е. в АК гильза без закраины, а у FAL с закраиной, я правильно понял?
понял не правильно http://s47.radikal.ru/i115/0901/ad/3c2456c8cfe8.jpg
(с) всегда разделял автоматические и штурмовые винтовки (автоматы), основываясь на используемом патроне.
деление не правильное......"автомат" и штурмовая нинтовка совершенно различные понятия( килограм и литр)
(с)Что, на мой взгляд, вернее. Оружие делается под патрон, а не наоборот.
большинство используемых боеприпасов индивидуального стрелкового оружия используемых сегодня разработано до 1950года.

voron
01.02.2009, 01:26
пистолеты АК47 (7.62х39) http://www.ak47stuff.com/Sales/Pistols.php

leax
01.02.2009, 02:02
Какой еще нафик ник?ycaMa 6eH /\adeH (С)применение разрывных пуль в НАТО - это факт, противоречащий международному праву.

таких пуль не существует в калибрах 4.7-до 12.7мм.

Мне кажется "не существует" громко сказано. Возможно они просто не используются (или очень мало используются) из-за своего не сильно большого преимущества по сравнению с теми же FMJ,
..но в природе скорее всего существуют, хотя я ниразу не видел :)

kLOP
01.02.2009, 02:05
Т.е. в АК гильза без закраины, а у FAL с закраиной, я правильно понял?
Это я, типа, пошутил, т.к. и у 7,62Х39 и у 7,62Х51 есть закраина.
деление не правильное......"автомат" и штурмовая нинтовка совершенно различные понятия( килограм и литр)
Делений много. Озвучь критерии правильности. Я в этом вопросе (автомат - штурмовая винтовка) солидарен с Попенкером:
Часто возникает путаница, в чем же все-таки разница между автоматом и штурмовой винтовкой. А вся разница - в языках. Просто то, что в русском языке принято называть "Автоматом" (применительно к оружию) в английском языке называют "Assault rifle", т.е. "Штурмовая винтовка".
http://world.guns.ru/assault/as00-r.htm

Касаемо ссылки http://s47.radikal.ru/i115/0901/ad/3c2456c8cfe8.jpg
Не хватает только крупной надписи "Красная армия всех сильней".
За что так обосран 7,62НАТО? И причем здесь советский 7,62? Пропоганда для пионеров.
Боюсь ошибиться, но 7,62НАТО получили урезав .30-06.
Совсем парадоксальным явилось решение об утверждении его штатным патроном НАТО
А альтернативы, то какие были?
И недостатки 7,62НАТО в студию.

Единственно, если учитывать, что в войсках он должен был использоваться в индивидуальном автоматическом оружии, то да. Принятие этого патрона было недальновидным. Но это не умаляет его характеристик.

kLOP
01.02.2009, 02:09
Ах, да. Пропустил, что 7,62НАТО "промежуточный" патрон.
Тогда наверно и 7,62Х54R "промежуточный"? Или все-таки винтовочный? А в чем принципиальная разница.

А вообще терминов не знать стыдно (это я про себя). Ушел в поиск.

kLOP
01.02.2009, 02:13
пистолеты АК47 (7.62х39) http://www.ak47stuff.com/Sales/Pistols.php
То есть АК теперь еще и пистолет! :yahoo:
Как револьвер появится, киньте ссылочку ;)

voron
01.02.2009, 02:51
leax (с)не существует" громко сказано......
что бы такая пуля существовала в природе(4.7мм-11.43мм) в неё надо засунуть бризантное вв. Есть БЗТ.,трассирующая,бронебойная (в различных вариациях).


kLOP (с)Делений много.......
если коротко:
автомат(признак работы УСМ)-полный цикл работы автоматики т.е.досылание патрона в патронник, производство выстрела,экстракция стрелянной гильзы,досылание патрона в патронник производство выстрела и.т.д.
штурмовая винтовка(признак назначение, обусловленное тактико-техническим заданием к производству конкретного образца)-индивидуальное стрелковое оружие для поражения живой силы противника одиночным огнём на
дистанциях400-500 метров,удобное для действий в различных условиях и имеющие возможность ведения непрерывного огня.
(с)Тогда наверно и 7,62Х54R "промежуточный"? Или все-таки винтовочный? ...
наличие буквы "R" в маркировке.обозначает наличие фланца гильзы.это необходимо в некоторых механизмах экстракции(промежуточный,это вообще не из этой "темы")

запрещены: боевые экспансивные(без оболочечные)пули "после случая в индии"
и запрещены THV (высокоскоросные"бутылочные")

BinLSden
01.02.2009, 03:47
таких пуль не существует в калибрах 4.7-до 12.7мм.



А что по твоему разрывная пуля? Снаряд что-ли?
Хотя дое-ся можно, теоретически. Все-таки почитай статью. Одного раза обычно достаточно. Достаточный критерий поражения 20 дж на 1 см длинны раневого канала, т.к. надежное поражение по мнению врачей обеспечивается при получении телом 300 дж. Пули отечественного оружия начиная с 7Н6 хоть и деформируются в желатине, но не разрушаются - щас не про них.
Пуля 5,56 х 45 не просто деформируется - их рвет в клочья, особенно заднюю за пояском обжима часть - отсюда и раневой канал приобретает особые свойства, как то насыщенность мелкими осколками и по внешнему виду соответствует разрыву маленько заряда. К тому-же применяемый в пуле материал ядовит (но это гос тайна, правда не наша:)) Энергия оставляемая пулей при таком поведении составляет 50-70 дж на 1 см длинны. Так что Господа не надо лезть под пули:). Есть и другие нюансы, можно почерпнуть из статьи, например, от М16 можно прятаться за досками забора или за ведром воды:)

http://www.gun.ru/oxota0252.htm

kLOP
01.02.2009, 04:01
автомат(признак работы УСМ)-полный цикл работы автоматики т.е.досылание патрона в патронник, производство выстрела,экстракция стрелянной гильзы,досылание патрона в патронник производство выстрела и.т.д.
штурмовая винтовка(признак назначение, обусловленное тактико-техническим заданием к производству конкретного образца)-индивидуальное стрелковое оружие для поражения живой силы противника одиночным огнём на
дистанциях400-500 метров,удобное для действий в различных условиях и имеющие возможность ведения непрерывного огня.
Понятно. Жалко ссылки на источник не даешь. Не всем источникам можно доверять. А определиний в интернете (да и не только) куча. Причем половину писал небезизвестный Вася Пупкин.
наличие буквы "R" в маркировке.обозначает наличие фланца гильзы.это необходимо в некоторых механизмах экстракции(промежуточный,это вообще не из этой "темы")
А при чем здесь буква "R" (я, катати, знаю, что она обозначает).

Нет, давай конкретно. Что есть "винтовочный", а что есть "промежуточный" патрон? С сылками на источник.

BinLSden
01.02.2009, 04:10
История пистолетов

История пистолетов началась очень давно. Основное влияние на формирование концепций развития повлияли условия применения оружия. Это, в свою очередь, сформировало американскую и европейскую (русскую) школу стрельбы.
Если кратко охарактеризовать американскую школу стрельбы, то основным применением пистолетов (револьверов) в Америке была защита колонистов от индейцев и рабов (негров на плантациях). Стрельба по практически безоружному противнику или когда он вооружен садовым инструментом, не способен выстрелить из аналогичного оружия в ответ, стрельба на очень короткой дистанции с максимальным останавливающим действием пули (крупным калибром), "чтобы падающие грабли не задели плантатора...".
Отсутствие больших военных конфликтов на территории североамериканского континента не создало условий для формирования военной культуры применения оружия (разумное ограничение). В этих условиях сформировалась американская школа стрельбы - стрельба с двух рук большими калибрами на коротких дистанциях. Именно под эту школу стрельбы и изготавливается оружие. В телевизионных репортажах вы можете наблюдать, как военнослужащие стреляют из Кольта по ростовым мишеням с дистанции 5-7 м.
Культовым пистолетом США стал пистолет Кольта 45 калибра образца 1911 г. Владение данным пистолетом имеет скрытый подтекст, который понятен только в США и о чем не принято гласно говорить: "белые хотят владеть Кольтом 45, чтобы напомнить черным об их месте в обществе, а черные хотят иметь 45-й Кольт, чтобы сравняться с белыми" (популярное мнение специалистов). С точки зрения армии, пистолет громоздок и тяжел, низкая кучность. Чтобы постоянно его носить, надо придумать себе идеологическое обоснование. Напомню, что расизм запретили и начали за него приследовать в США только после 50-х годов прошлого века - все очень свежо. Открыто писать на такие темы в США не принято, но и разумного объяснения пистолету Кольт 45 калибра просто нет.

Русская школа стрельбы формировалась на фоне постоянного ведения боевых действий, где пистолет не являлся основным оружием. В условиях затяжных военных конфликтов офицер был вооружен неделями, месяцами и годами. Иметь в таких условиях тяжелое оружие совершенно не целесообразно. В России и Европе в целом, в прошлые века большое распространение получили дуэли. Все это в совокупности сформировало русскую школу стрельбы: стрельба с одной руки по вооруженному противнику, который всегда готов выстрелить на встречу. Разворот корпуса стрелка уменьшает площадь поражения от встречной пули. В период с 1860 по 1898 г. сформировалась военная культура и концепция поражения противника на принципах разумной достаточности (см. Конвенцию 1907 http://www.cneat.ru/konv.html).
Русская школа стрельбы (дуэльная) - стрельба с одной руки с разворотом корпуса. Концептуально это отразилось в технических заданиях и далее в револьвере системы Наган (7,62 мм) и пистолетах ТТ (7,62 мм), ПМ (9 мм). Если стрелка впервые научили держать оружие так, а не иначе, то в боевой обстановке он неосознанно займет привычную позицию. Это как почерк, изменить не удается.
При создании технического задания на производство пистолетов необходимо определяться на каком рынке собираются продавать оружие и под какую школу стрельбы его делают. Голливуд формирует любовь населения России к американской школе стрельбы - красиво смотрится в кино. Начало считаться хорошим тоном стрелять с двух рук и в силовых ведомствах. Это является отсутствием знаний у преподавателей и подготовки у самих стрелков, чему раньше учили долго и серьезно. Сегодня Кольт 45 калибра буквально навязывается странам при вхождении в НАТО. Новички обучаются под американскую школу стрельбы, готовится захват рынка оружия. При этом, руководители государств не понимают "историю" пистолета Кольт и "концепцию выбора": стрельба по безоружным, нарушения Конвенции.

(Вы можете не соглашаться с мнением автора и стрелять с двух рук, это ваши проблемы. Если в США изжили своих экспертов, то мы и за них отработаем).

источник.
http://proknadzor.ru/forum/viewtopic.php?t=3962&postdays=0&postorder=asc&start=90

kLOP
01.02.2009, 13:13
Извините, что все критикую, то ли настроение не то, то ли характер:
Сегодня Кольт 45 калибра буквально навязывается странам при вхождении в НАТО.
Написано 10.07.08
Н-да, навязывается, особенно, если учесть, что сами амрикосы сто лет в обед как перешли на М9 (береттта М92F по патрон 9Х19Para). И у кого короме америкосов (в войских еще встречаются) можно всретить 1911? Я что-то на вскидки не припомню.

А в стрельбе с двух рук ничего плохого не вижу, если пистолет используется как основное оружие. Даже наоборот.
А то что дуэли прошлых веков повлияли на современную тешнику стрельбы... это финиш. :)

Первый из Д.Б.
02.02.2009, 16:59
специально сеня глянул на плакатики - так у на в ВС учать стрелять и с двух рук и с одной

ALF!
02.02.2009, 17:03
у на в ВС учать стрелять и с двух рук и с одной

Из чего?

Первый из Д.Б.
02.02.2009, 17:11
что у проивника отнял из тогои стреляй

ALF!
02.02.2009, 17:13
Первый из Д.Б., А своего оружия не дают?

Первый из Д.Б.
02.02.2009, 17:15
Первый из Д.Б., А своего оружия не дают?

ну это как повезеть, обычно его продают противнику - потом свои бойцы его отбирають

Son
25.02.2009, 22:37
http://img.lenta.ru/news/2009/02/25/gun/picture.jpg

Пистолет-пулемет ПП-2000, разработанный тульским Конструкторским бюро приборостроения, будет принят на вооружение ВС России. Как сообщает АРМС-ТАСС со ссылкой на представителя отдела маркетинга предприятия Юрия Амелина, "изделие прошло все испытания и рекомендовано для принятия на вооружение российской армии". Производитель позиционирует разработку в качестве замены автомату Калашникова для "вспомогательного персонала" ВС РФ.

По словам собеседника агентства, ПП-2000 - инициативная разработка предприятия и сегодня она весьма перспективна с точки зрения продвижения на внутренний и внешний рынки. Пистолет-пулемет является незаменимым оружием самообороны военнослужащих. Он может пригодиться так называемому "вспомогательному персоналу" российской армии - водителям, операторам боевой техники, расчетам артиллерийских систем и связистам.

Производитель утверждает, что это легкое, предельно компактное, надежное и простое в обращении оружие, в то время как автомат Калашникова слишком тяжелый и громоздкий для выполнения этих задач. Обычный же пистолет малоэффективен с точки зрения самообороны и имеет малую дальность стрельбы.

9-миллиметровый пистолет-пулемет ПП-2000 может использоваться для стрельбы в одиночном и автоматическом режимах. Дальность прицельной стрельбы оружия составляет до 200 метров, а темп - не менее 600 выстрелов в минуту. Его масса без магазина с плечевым упором составляет 1,4 килограмма. ПП-2000 может комплектоваться магазинами на 20 и 44 патрона, а патрон с бронебойной пулей позволяет поражать противника, использующего средства индивидуальной бронезащиты.

Новый пистолет-пулемет уже принят на вооружение МВД России. Оружие, как утверждает производитель, поставляется силам обеспечения правопорядка "в больших объемах".

Лента.ру (http://lenta.ru/news/2009/02/25/gun/)

Son
25.02.2009, 22:37
Очередной "будет" :) Интересно какой это по счету "будет"? :) И кем будет принят? :)

voron
25.02.2009, 23:09
наспор, по пьяни сделали:)

Lodin
26.02.2009, 09:28
так и вижу водителей, отстреливающихся от врагов в индивидуальной бронезащите бронебойными пулями

kLOP
26.02.2009, 11:44
А что, приятная в виду штука. Главное патрон не 9Х18. 8)

Flav
26.02.2009, 11:59
На ругер очень похоже...

Spider
26.02.2009, 12:34
это промышленый фен наши изобрели?

Sigurd
26.02.2009, 13:37
посмотрел бы на кобуру

Spider
26.02.2009, 13:45
посмотрел бы на кобуру

я бы посмотрел в глаза инженеру.

Sigurd
26.02.2009, 14:01
я бы посмотрел в глаза инженеру.я бы в мозх
видел кобуру Кипариса- ужас из брезента.... в этом же случае мой воспаленный мозх отказывается думать

Первый из Д.Б.
26.02.2009, 14:46
а чего мне нравиться - почти мп7, жалко не калашовский патрон

Spider
26.02.2009, 14:51
Первый из Д.Б., дилитанты?

kLOP
26.02.2009, 14:56
Первый, тебе мало клонов Калашникова? :eek:

Lodin
26.02.2009, 19:09
чОрт, клонирование людей вроде как запрещено?

ALF!
27.02.2009, 11:23
чОрт, клонирование людей вроде как запрещено?

В России есть такая традиция - законы не исполнять :)

Первый из Д.Б.
27.02.2009, 11:54
У АК нет клонов - тока родные и двоюродные братья!

FlyMan
28.02.2009, 00:12
я бы в мозх
я бы посмотрел в глаза инженерупосмотрел бы на кобуру
ох и оружейники собралис -)
з.ы. а нахуа пистолету-пулимёту кабура?

Sigurd
28.02.2009, 10:15
FlyMan, спроси сие у министров обороны и прочих начальников тылов. У нас на все включая Кедр, Кипарис и прочие Бизоны- кобуры положены. хотя больще похоожи на чехлы для ношения

Доктор
24.04.2009, 10:00
Были мы давече на стрельбах и на фоне гильз от 7.62 и 5.45
Обнаружил россыпь шариков 6мм:)
Внимание знатоки вопрос: а откуда сие чудо то?
Стрельбище где то в районе погоново

Sigurd
24.04.2009, 10:03
Обнаружил россыпь шариков 6мм
жына у меня из военных....:crazy:
самый бестолковый опыт- расстрел тарелочек на стенде

Доцент
24.04.2009, 11:09
Как обычно - всё новое на экспорт...
http://s44.radikal.ru/i105/0904/48/90844798939at.jpg (http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i105/0904/48/90844798939a.jpg.html)

Sigurd
24.04.2009, 11:17
Deadman, блин покемон какой-то.
Что-то напоминает он сильно- особенно казенной частью... был у нас похожий еще в 54-м. Походу модернизация и не более

maxivirus
24.04.2009, 11:24
Были мы давече на стрельбах и на фоне гильз от 7.62 и 5.45
Обнаружил россыпь шариков 6мм:)
Внимание знатоки вопрос: а откуда сие чудо то?
Стрельбище где то в районе погоново

в 2007 году в Погоново проходило региональное открытие сезона...как щаз помню...температурка от 30 и выше...куча народу с разных городов: Курск, Белгород, Липецк, Старый Оскол, Тамбов... если только с того периода сохранились или начальника тайги все же .юзает наши девайсы...:)

Веда
24.04.2009, 12:50
Deadman, блин покемон какой-то.
Что-то напоминает он сильно- особенно казенной частью... был у нас похожий еще в 54-м. Походу модернизация и не более
Это "Гроза"
http://www.weaponplace.ru/groza.php

Sigurd
24.04.2009, 13:32
Веда, да я знаю- мацал сей девайс в учебке. НО базис скопирован с какого-то автомата (чуть не написал привода) 54-го г.в.
а точнее автоматы Коробова
ТК-408
ТКБ-022 М вообще жесть (см. картинго)

Веда
24.04.2009, 14:16
2Sigurd, Ужас!

pozZzitiv
24.04.2009, 14:25
точно! я совсем забыл про автомат Коробова
вот например ТКБ-408-2 под патрон 7,62 мм обр. 1943 г. Оружие создавалось в рамках конкурса 1945 г. на разрботку нового автомата. В нём со своими образцами участвовали Калашников, Дементьев, Булкин, Коробов и Рукавишников.
http://img.crazys.info/files/i/2007.8.29/thumbs/1188390325_korobov1.jpg
Собственно Коробов посвятил им всю жизнь
http://img.crazys.info/files/i/2007.8.29/thumbs/1188390325_korobov2_1.jpg
и собсно стрелково-гранатомётный комплекс ТКБ-0239
http://www.rusarmy.com/strelo/images/sgmk_tkb-0239.jpg
имеет аналогичную конструкцию, как Гроза. Правда, это оружие разрабатывалось под патрон 7,62x39.

Sigurd
24.04.2009, 14:32
имеет аналогичную конструкцию, как Гроза. Правда, это оружие разрабатывалось под патрон 7,62x39.я бы сказал что "Гроза" имеет аналогичную конструкцию... а учитывая почти 60 лет разницы....

pozZzitiv
24.04.2009, 14:39
Sigurd, ну эт само собой понятно, что с чего пошло. я на это акцент не делал =)

Aen Sidhe
24.04.2009, 20:36
температурка от 30 и выше...
35+ в тени

Butch®
15.07.2009, 15:47
http://img391.imageshack.us/img391/3430/20090705504895970766.jpg

FlyMan
17.07.2009, 21:41
где СП-5/6?

Доцент
19.07.2009, 14:04
Это "Гроза"
http://www.weaponplace.ru/groza.php

Это А-91
http://world.guns.ru/assault/as66-r.htm

Первый из Д.Б.
19.07.2009, 18:02
вот нашел фотки РПК с лентой а вы мне не верили

Доцент
19.07.2009, 19:17
Первый из Д.Б., это не РПК вроде.
Кажись это экспереминтальный вариант был... Не помню уже где видел.

Butch®
25.07.2009, 21:52
FlyMan, вот тута (http://img.skitch.com/20090715-qsc9pb6gge8gs374iqtng56hdc.png) еще, а вредных и дотошных - брутальный голландский (http://img18.imageshack.us/img18/9602/2804512535011c490653e51.jpg)

Zi
26.07.2009, 20:26
Почему это на "брутальном голландском" пятки нет?

Щебень
26.07.2009, 22:23
Первый из Д.Б., это не РПК вроде.
Кажись это экспереминтальный вариант был... Не помню уже где видел.

Да вот тут про них, так как сделали и ПУ-1, ПУ-2 и ПУ-21.
http://forums.airbase.ru/2004/09/t29345--nash-minimi-pu21.1992.html
http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=2401&postdays=0&postorder=asc&start=0
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=66720

Максим
27.07.2009, 18:42
http://www.youtube.com/watch?v=lJ9KPD3ub3I 7:23 не оно? рпк с коробом

СМОЛ
28.07.2009, 13:13
7:23 не оно? рпк с коробом
это ПК вроде как..

Butch®
29.07.2009, 10:28
Zi, с гармошкой

noname
30.07.2009, 23:52
http://www.metalstorm.com/content/view/83/167/
http://www.youtube.com/watch?v=8HurZ1dlPJk
бум ждать airsoft реплику, да? :crazy: XM26 так и не дождались

Доцент
31.07.2009, 00:17
http://s16.radikal.ru/i190/0907/49/151bfd02387ct.jpg (http://radikal.ru/F/s16.radikal.ru/i190/0907/49/151bfd02387c.jpg.html)

http://i046.radikal.ru/0907/3d/fe47cc4a6ed7t.jpg (http://radikal.ru/F/i046.radikal.ru/0907/3d/fe47cc4a6ed7.jpg.html)

voron
02.08.2009, 14:55
http://s54.radikal.ru/i143/0908/2a/7ffff015395a.jpg

Lee
19.08.2009, 09:49
Народ, такой вопрос: бывают ли броники (чехлы) 6б12-2 других расцветок кроме флоры? гуглил много:)

Доцент
19.08.2009, 15:36
Lee, Министерство обороны делало заказ только на "флору".

Lee
20.08.2009, 19:33
Deadman, спасибо. а то я подумал, что поиском не умею пользоваться. теперь спокоен. кстати, девайс неплохой, изучаю чехол от него..думаю как доделать - он мне достался без воротника и плечевых креплений, но всё равно зашибись.

Jedi
26.08.2009, 13:49
Минобороны заинтересовалось зарубежной экипировкой "солдата будущего"
http://lenta.ru/articles/2009/08/26/equipment/

сам был на МАКСе по работе, но стенда FELIN/Sagem не увидел :(

voron
26.08.2009, 23:25
http://www.poitiers.maville.com/photos/2008/11/13/P880052D745662G_px_501__w_lanouvellerepublique_.jp g

Son
26.08.2009, 23:51
http://www.poitiers.maville.com/phot...epublique_.jpg
"А теперь мы постараемся со всей этой *уйнёй взлететь! (с)"

И еще у мну вопрос, что делать нисчасному байцу када у него батарейки сядут через трое суток?

Jedi
27.08.2009, 00:07
это ладно, как нибудь в бмп подзарядят, а вот что будет бойцу про***му комплект ценой в 45000 $? и солдат-срочник в этом FELINе, кто потом чинить его в полевых условиях будет?

Первый из Д.Б.
27.08.2009, 00:16
эта фигня протиф меню не работаить: http://ru.wikipedia.org/wiki/Поражающие_факторы_ядерного_взрыва#.D0.AD.D0.BB.D0 .B5.D0.BA.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.BC.D0.B0.D0.B3.D0.B D.D0.B8.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B8.D0.BC.D0.BF .D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.81

Son
27.08.2009, 00:25
ага в бмп, домой будут раз в три дня отпускать заряжаться.

Lodin
27.08.2009, 10:19
И еще у мну вопрос, что делать нисчасному байцу када у него батарейки сядут через трое суток?
так в статье вроде все подробно описано
просто через трое суток и без наличия батареек боец станет воевать как обычный боец РККА - с голой жопой (автоматом)...
а до этого он трое суток будет пиндить голожопых со всей мощью своей экипировки (Эти комплекты включает в себя встроенный компьютер, способный сообщать информацию о противнике и положении своих солдат, нашлемный прицел, средства навигации и радиосвязи и другие компоненты, объединенные в электронную систему.)

а покупка эта вполне себе понятна - зачем придумывать пароход если кто-то уже его сделал и надо бы ознакомится с последними новейшими разработками


Минобороны внимательно изучает опыт ведущих стран мира, в том числе и европейских, в области индивидуальной экипировки солдат. Источник также уточнил, что разработка экипировки для индивидуального оснащения военнослужащих "является одним из приоритетов государственной программы вооружения, и российская "оборонка" активно работает в этом направлении".

Son
27.08.2009, 11:48
т.е. через трое суток боец тупо начинает таскать лишние килограммы. :)
ибо за проеп государственного имущество ему гарантированно оторвут яйцы. а праеп будет сразу же псле того как он это имущество где нибудь оставит - например в томжи бмп.

maxivirus
27.08.2009, 12:11
а типа подзаряжаться незя??? или все, алес...и снабжения нет...м.б. для данного вида бойцов предпологается ведение боевых действий волзле ЛЭП, электростанций, хранилишщь батареек....или вообще без отрыва от основных сил....или на роту предполагается наличие генератора переносного...позарядился - дальше побежал...
а 3 суток амеры так далеко не воюют от своих баз снабжения...

Son
27.08.2009, 12:14
Для тех войн которые ведуццо сейчас - отлично. для "БП" очень сомнительно.

Lodin
27.08.2009, 12:14
т.е. через трое суток боец тупо начинает таскать лишние килограммы. :)
ибо за проеп государственного имущество ему гарантированно оторвут яйцы. а праеп будет сразу же псле того как он это имущество где нибудь оставит - например в томжи бмп.

повторюсь Эти комплекты включает в себя встроенный компьютер, способный сообщать информацию о противнике и положении своих солдат, нашлемный прицел, средства навигации и радиосвязи и другие компоненты, объединенные в электронную систему
это ничто иное как рация индивидуального пользования, система гпс(глонас и т.п.), прицел на башке и коробочка с компом и дисплеем все обсчитывающим и выводящим (хз где крепится), где то так

ты когда на больших играх блудишь по лесам рацию и гпс имеешь?
прицел на стволе имеешь?
так почему у бойца спецподразделения такого быть не должно?
не ошибусь (пусть меня поправят), но доп источник питания на всю эту байду еще на пару-тройку суток будет иметь размер с банку тушенки (если не меньше), в чем проблема?

maxivirus
27.08.2009, 12:16
но доп источник питания на всю эту байду еще на пару-тройку суток будет иметь размер с банку тушенки (если не меньше), в чем проблема?
да, проблемма, это на 1 банку тушняка с собой можно меньше взять :((((((

Son
27.08.2009, 12:26
повторюсь Эти комплекты включает в себя встроенный компьютер, способный сообщать информацию о противнике и положении своих солдат, нашлемный прицел, средства навигации и радиосвязи и другие компоненты, объединенные в электронную систему
это ничто иное как рация индивидуального пользования, система гпс(глонас и т.п.), прицел на башке и коробочка с компом и дисплеем все обсчитывающим и выводящим (хз где крепится), где то так

ты когда на больших играх блудишь по лесам рацию и гпс имеешь?
прицел на стволе имеешь?
так почему у бойца спецподразделения такого быть не должно?
не ошибусь (пусть меня поправят), но доп источник питания на всю эту байду еще на пару-тройку суток будет иметь размер с банку тушенки (если не меньше), в чем проблема?
Я на играх не сижу неделями в окопе на опушке какого нить леса, питаясь тем что принесут местные жители или удасться у этих местных жителей отобрать. :) Или на какой нить высотке пару месяцев жря сухпай. :)

Lodin
27.08.2009, 12:33
Я на играх не сижу неделями в окопе на опушке какого нить леса, питаясь тем что принесут местные жители или удасться у этих местных жителей отобрать. :) Или на какой нить высотке пару месяцев жря сухпай. :)
ты разграничь действующую армию со снабжением и партизан
если сухпай завезли - завезут и батарейки...

Son
27.08.2009, 12:43
Лодин, не завезут. :) В нашу армию точно не завезут. :)

Lodin
27.08.2009, 12:53
Лодин, не завезут. :) В нашу армию точно не завезут. :)
тогда эта армия имеет бОльшие шансы в войне быть уничтоженной :(

Son
27.08.2009, 12:59
не факт. совсем не факт. как пример из истории Т-34 и Тигр. Что лучше? И чо? :)

Lodin
27.08.2009, 13:50
не факт. совсем не факт. как пример из истории Т-34 и Тигр. Что лучше? И чо? :)
пример некорректен :)
он был бы корректен если бы мы вели современную войну методами 43 года прошлого века...

maxivirus
27.08.2009, 13:56
Леха, почитай статьи о том как высокотехнлогичные войска США в 91 гонялись по пустыне за СКАДАми...и как то не очень...те даже стрелять умудрялись со всей тяжестью предпусковой подготовки....
сейчас в Афгане, тоже чето вся их технологичность как то не очень...при том что во время выборов они спрятались на базы и сказали местным - решать траблы самостоятельно :)))
с Ирака вообще ушли :)))
Югостлавия - поиск и уничтожение ПВО и танков в Косово....ну очень амерам не понравились колоны выводимых войск сербов потом....уж очень много целого оказалось....а высокотехнологичные войска в большей степени вели войну против мирного населения...
так что не надо дрейфить ...:)

Jedi
27.08.2009, 13:59
без нормальной организации и управления это лишь дорогие игрушки, те же грузины были неплохо экипированы.
про Афган - что не новость, то "беспилотник уничтожил столько то боевиков".

Sniper
27.08.2009, 14:00
Пока враг изучает карты,
Мы меняем рельеф местности вручную
вспомнилось что то . .

maxivirus
27.08.2009, 14:52
без нормальной организации и управления это лишь дорогие игрушки, те же грузины были неплохо экипированы.
про Афган - что не новость, то "беспилотник уничтожил столько то боевиков".

а они что то не кончаются....а рядом соседней строкой...также от атаки беспилотника погибло во столько раз больше мирного населения включая детей...
крутых сводок по амеровским войнам тоже могу найти дофига, а по соседству прифигачить работу тем же самым высокоточным оружием, но только уже с какими то ошипками...

Lodin
27.08.2009, 15:28
Леха, почитай статьи о том как высокотехнлогичные войска США в 91 гонялись по пустыне за СКАДАми...и как то не очень...те даже стрелять умудрялись со всей тяжестью предпусковой подготовки....
сейчас в Афгане, тоже чето вся их технологичность как то не очень...при том что во время выборов они спрятались на базы и сказали местным - решать траблы самостоятельно :)))
с Ирака вообще ушли :)))
Югостлавия - поиск и уничтожение ПВО и танков в Косово....ну очень амерам не понравились колоны выводимых войск сербов потом....уж очень много целого оказалось....а высокотехнологичные войска в большей степени вели войну против мирного населения...
так что не надо дрейфить ...:)
и чего?
практически все глобальные стратегические цели что в ираке, что в афгане выполнены
из одной страны нефть качают, из другой героин
можно сколько угодно говорить про их потери в горячих точках, но это мизер, жвачка для общественности по сравнению с тем чего они там добиваются и добились

Son
27.08.2009, 15:39
ды панятны что всякие прибамбуленки это хорошо, но вопервых опыт копирования жпс (глонас) показал в каком виде мы скопируем буржуйскую электронику и как это будет работать.
теперь тупо считаем (весьма приближенно)
Сухпутные войска РФ =300000 тел. Из них 100000 бойцов это тела которым можно и нужно навесить эти штучки.
Считаем по минимуму 100000*45000$=4500000000$ это по одному комплекту на рыло ,без ремкомплектов/запасов, это не считая всякие фсб, (погранцов), и пехоту других видов и родов ВС РФ. + опыт того же глонаса показал что наш аналог стоить будет в 10 раз дороже образца. так что можно смело еще нолик прифигачить.
Чото както сомнительно :)

Jedi
27.08.2009, 15:52
Son, 100000.. хорошо если 100 комплектов купят, будут с одной показухи на другую ездить..
и FELIN этот не только электроника, но и неплохой броник.

Lodin
27.08.2009, 16:10
вот минобороны планирует полсотни-сотню фелинов для пробы взять на тесты и изучение - а вы уже 100000 тел в него уже одеть пытаетесь...

Son
27.08.2009, 16:19
Jedi, вот броники у нас зачетные, фелини рядом не валяется, платить мы будем не за это.

Lodin, панятно что не ставить на вооружение, но в итоге будет как с глонасом, я те говорю :)

Lodin
27.08.2009, 16:27
а что делать то
вот позавчера в новостях Медведев с грустными словами произнес:
"страна наша сильно технологически отстала"
или карабкаться или ...

Son
27.08.2009, 16:29
... расстрелы - без вариантов.

Sigurd
27.08.2009, 21:22
...я же говорил- место проклятое, а ты руки из жопы, руки из жопы.....
вспомнилось что-то (С) Sniper

voron
28.08.2009, 12:50
Миниатюрный тепловизор, который может устанавливаться на оружие или использоваться отдельно. Производится компанией Инсайт Технолоджи. Теперь — это штатный инструмент. На склады уже поступил. Второе название — CNVD-T (прикрепляемое устройство ночного видения — термальное).
http://www.gunsight.ru/articles/1_006/sopmod_su232.jpg
http://www.gunsight.ru/articles/1_006/sopmod_su232_2.jpg
http://www.gunsight.ru/articles/1_006/sopmod_su232_3.jpg
http://media.photobucket.com/image/CNVD-T/mfingar/CNVD-T_FDE.jpg
сайт производителя http://www.insightlights.com

Son
28.08.2009, 14:52
На склады уже поступил.
на чьи?

noname
06.09.2009, 13:47
у Робокоповского AUTO 9 есть реальный, когда-либо тестировавшийся, прототип?

FlyMan
06.09.2009, 14:59
Одно из оружий, которое использует Хартиган, это Beretta M93R, модифицированный пистолет, который использовался в фильмах «Робокоп» и Эквилибриум.
Ц (http://ru.wikipedia.org/wiki/Город_грехов_(фильм))

Sniper
06.09.2009, 14:59
noname, это кастом Beretta M93R

Sniper
06.09.2009, 15:04
http://img11.nnm.ru/f/2/5/b/7/f25b7cf20a8a1262719fb4f9daa15399.jpg
http://img12.nnm.ru/3/a/e/2/e/3ae2ef57f2f5a3a0f8c0d670bb3ff36e_full.jpg

noname
06.09.2009, 15:06
дык это и понятно - гугл на этот вопрос ответил, вопрос в том - использовался ли? я свидетельств не нашел.
если да - имеет смысл взять. да, несуразно, но близко к реальности и ну очень шикарно (для меня), плюс до 120м/с, при такой длинны стволике, догнать будет легко и непринужденно - достаточно добавить пропан.
а потом картридж, фонарь, лцу, оптика ...
... и тут приехал поручик Ржевский такоое началось! :D

Atom
08.09.2009, 14:43
дык это и понятно - гугл на этот вопрос ответил, вопрос в том - использовался ли? я свидетельств не нашел.
если да - имеет смысл взять. да, несуразно, но близко к реальности и ну очень шикарно (для меня), плюс до 120м/с, при такой длинны стволике, догнать будет легко и непринужденно - достаточно добавить пропан.
а потом картридж, фонарь, лцу, оптика ...

извращенец :)

noname
08.09.2009, 15:34
Atom, зато компактно :D
всегда хотел камуфляж цвета "металлик"

к сожалению затея провалилась - у пистоля большая проблема с блоубеком при работе на мощных газах. очень и ОЧЕНЬ глупая система. :(

Son
18.09.2009, 21:58
Corner Shot CSM.
http://www.cornershot.com/files/images/home_pic.gif

www.cornershot.com

на официальном сайте компании-разработчика, покупателю предлагается как минимум три модификации "корнер-шота". Первая из них, Corner Shot CSM, представляет собой устройство, на которое могут устанавливаться различные виды стрелкового оружия. Corner Shot 40 - это уже само по себе оружие, которое позволяет поражать цель 40-миллиметровыми гранатами, включая нелетальные образцы. Его масса составляет 4,4 килограмма.

Еще одна разновидность, Corner Shot APR, - это 5,56-миллиметровый автомат, который может поражать цели на расстоянии до 250 метров различными типами боеприпасов. При этом, по данным разработчика, на него могут устанавливаться магазины от американских штурмовых винтовок M16 и M4, а также специальные укороченные магазины.

Современные "корнер-шоты" напичканы электроникой и другими приспособлениями, что дает обладателю оружия дополнительные преимущества в бою. Так, на поворотной платформе Corner Shot CSM крепится тактический фонарь, объектив видеокамеры и лазерный целеуказатель. При этом на ствол пистолета возможно установить глушитель. На корпусе находится жидкокристаллический дисплей с нанесенной на экран сеткой прицела. Приклад заимствован у израильской же штурмовой винтовки Galil и складывается в правую сторону.

На сегодняшний день, согласно открытой информации, подобные устройства и образцы вооружения используются спецподразделениями семи государств. Помимо Израиля и США, это Азербайджан, Китай, Южная Корея, Македония и Мексика. Не исключено, что спустя какое-то время в списке этих стран появится и Россия, хотя пока непонятно, какие именно виды "корнер-шотов" намерено закупить у зарубежного производителя руководство МВД.
видюха (http://movie.pionet.com/cornershot/cornershot.wmv)
с (http://lenta.ru/articles/2009/09/16/cornershot/)

Leo
21.09.2009, 04:31
Интересно, как там реализовано гашение отдачи пистолета при стрельбе из-за угла?

voron
21.09.2009, 08:11
Гаусс "пушки" http://www.coilgun.ru

noname
21.09.2009, 14:42
Вчера посмотрел передачу, возник вопрос - что курили господа авторы проекта? Нафига было втыкать в сравнение МАГПУЛовскую (Стонеровскую) поделку под Глок 17/18 и рассово-еврейский корнершот ? и какого фига там делает СОАР ? Да и KRISS SV - на милфото ни разу не видел.

noname
21.09.2009, 18:46
ну типа у меня есть кабельное ну или спутник и в отличии от вас челчяди я шарю во всех этих клясных словах и аббревиатурах.
челядь кончилась после 17ого года :D

и да, вопрос в том - "что курили"
кароче: канал Дискавери и пара пиарщиков из МинОБ США решили сделай несколько передач о СОВЕРШЕННОМ оружии. Я видел снайперские винтовки, оружие устрашения и, последнее, оружие ближнего боя, после просмотра которого возник вопрос )))
по замыслу - отобраны лучшие из лучших, самые мегу супер аццкие волшебные уничтожителя на близких дистанциях, те пистолеты-пулеметы и коротко ствольные автоматические штурмовые винтовки.
http://military.discovery.com/tv/ultimate-weapons/close-quarters/view-vote.html
к фалометрии были допущены:
1. UZI (http://world.guns.ru/smg/smg19-r.htm)
2. FN P90 (http://world.guns.ru/smg/smg13-r.htm)
3. H&K MP7 (http://world.guns.ru/smg/smg49-r.htm)
4. LWRC M-6 PSD (M4 со схемой работы газовой трубки как у АК74)
5. Kriss Super V (http://world.guns.ru/smg/smg96-r.htm)
6. Knights PDW (http://tema.tj/mpistols/174-knights-armament-company-pdw.html)
7. MAGPUL FMG9 (по сути ремейк радиоприемника Стонера (http://world.guns.ru/smg/smg70-r.htm), на практике - Glock 17/18, но в 5 раз больше и может складываться в коробочку)
8. Corner Shot (все понятно из картинки (http://www.cornershot.com/files/images/home_pic.gif); рассово-еврейская система, оружием не являющаяся, а лишь позволяющая высовывать последнее за угол)
9. G36C (http://world.guns.ru/assault/as14-r.htm)
10. Frefranse SOAR (M4 с легким затвором, скорострельность снижена до 600 в минуту)
точной последовательности не помню, но на 1ом месте Kriss, который по .45 калибр (для стрельбы по низко летящим бегемотам), где-то близко к первому Corner Shot и FMG9. KAS и G36C даже не в первой пятерке, так же как и FN P90. На свое место таки пролез H&K MP7, он в первой пятерке.
нахрена было включать №4, 7, 8 и 10 мне непонятно...

FlyMan
21.09.2009, 19:51
"ТОР..." на каналах типа Discovery меня всегда потешал.

_7Litrov_
21.09.2009, 20:26
"ТОР..." на каналах типа Discovery меня всегда потешал.

ага, както сравнивали танки современные с.. т34
радует,что т34 не последнее место занял)

voron
21.09.2009, 21:31
новый-старый мега девайс ;) http://www.americantomahawk.com/products/index.htm

торжество конструкторского гения :) автомат АДС Россия
http://img7.imageshost.ru/imgs/090901/22a978c5ae/08afc.jpg
http://www.gunscity.ru/index.php?newsid=461

Kenny
08.11.2009, 21:10
Че за хрень! В Тамбове на закрытии была куча СВД - ОТСТОЙ!!!!!
Вы ловите вчерашний день! С мобскладов ваши дрова!
Любоваться! И затвор передергивать молча!
http://i064.radikal.ru/0903/b6/54b0f062cfbd.jpg

Spider
08.11.2009, 21:15
Kenny, свдакауг?

FlyMan
08.11.2009, 22:15
ох, пионэры..
http://world.guns.ru/sniper/sn19-r.htm

Kenny
09.11.2009, 00:15
Так ктож против... Просто СВД-х в страйке дохрена, а вот СВУ - это сила:D Кстати фотка страйкбольного прототипа... Найди, типа, отличий многа...

voron
09.11.2009, 08:02
наши рукоблуды вот что наваяли ВССК "Выхлоп" http://content.foto.mail.ru/mail/hitman_00/85/i-89.jpg
http://otvaga2004.narod.ru/photo/omsk2007/vt_03.jpg

Доцент
09.11.2009, 12:45
voron, её уже давно сваяли. Причём винтовочка ничё так :)

voron
09.11.2009, 15:08
ага :) дозвуковые патроны и 1 МОА . фактически ВСС Винторез в кал.12.7

Доцент
09.11.2009, 16:26
voron, порой надо бАААльшую и тяжёлую пулю.

voron
09.11.2009, 22:14
с низкой скоростью :) кусок г...на , именно поэтому ни одна зарубежная фирма не производит такое.выхлоп выпустили в 2005 и сколько их ?
лучше бы МЦ 116 на замену свд и др. поставили.
наши насилуют (штурмгевер) АК 47 в различных вариантах и кал. принципиально нового нет. немного мех.газораспределения улучшили (ан 94), но всё равно штучные экземпляры.
как при царе передирали чужое таки и до сих пор. ижмаш практически в трубу вылетел :)
американцы больше в развитии ак сделали http://www.youtube.com/watch?v=dPKHYjmJclo http://www.youtube.com/watch?v=lHxc0UWRYEU&feature=channel чем ижмаш.

.........винтовка ничё так(С)
Deadman, прежде чем говорить что лучше надо попробовать.......а то как то глупо со стороны смотрится. начинать подобные споры лучше с указания ВУС(а).

вот некоторые прутся от крутизны винтореза или пб.........,а чистить пробовали :)

kLOP
09.11.2009, 23:39
Ну, положим, количество произведенного оружия не разу ни критерий. Сколько произведено G11? И где они сейчас? Хотя .50-й калибр и дозвуковая пуля, довольно странное сочетание, ИМХО.

P.S. Не надо ставить рядом АК и Штурмгевер, это моветон.

voron
09.11.2009, 23:53
кол-во произведенного именно критерий, т.к. это обусловлено исключительно спросом и доступностью к исп. боеприпасу. именно поэтому ак выпускается в сша,ес,россии,китае......

неприлично, верить красной пропаганде :)

винтовка Нагана-мосина=комильфо
ак-штурмгевев=комильфо
ппш-суоми= комильфо

основные признаки схожести: УСМ,мех.газораспределения,питание.

спорщики, мат.часть учите!

Доцент
10.11.2009, 00:03
voron, обвешать можно и кремневое ружьё. От этого оно круче не станет.
И первыми обвес для АК стали делать израильтяне.
По мне так лучше АК, чем АН-94. Довелось сравнивать, с пристрастием ;)

МЦ-116М - это скорее оружие для спецназа. И ставить его на замену войсковой винтовки (которую чаще ваньке-дураку дают) не стоит хотя бы потому, что в войсках они просто незачем. Будут пылиться без дела, а денег стоят - в другие места нужны.

До "Выхлопа" пока добраться не удалось. Но зачем винтовка создавалась, вполне представляю.
ВАЛ, ВСС, ВСК-94 (чищу не менее, чем раз в неделю) - это всё против живой силы. Технику уже с них особо не попортишь.
По весне довелось с ВАЛа обстреливать Урал - пули отскакивали от капота! И где хвалёные "пробивает 8мм стальной лист"? Так и гнали этот Урал, пока с бака солярка не вытекла - хоть бак-то ВАЛ пробил.
"Выхлоп" предназначен для поражения техники и живой силы за препятствиями. Именно за счёт тяжёлой пули. Мала скорость? Пусть в вас метнут лом - скорость мала, а мало не покажется. Тут похожий принцип.
Тем более - винтовка изготавливалась по специальному заказу ЦСН ФСБ России небольшой партией. Для очень деликатных задач, которые просто не выполняют другие. Раз заказали - значит надо было. или в этой контре люди хернёй страдают?

voron
10.11.2009, 00:30
смысл не в обвесе.
пофиг кто первым.
по мне лучше АКМ чем старше тем лучше(коробка фрезерованная из цельного куска ;)
создавалась?......исп.малоимп.боеприпаса актуально т.к. используется глушитель...
малая нач.скорость-относит короткий ствол-исп. глушителя(ухудшает бал.св.)-кал12.7- масса 7кг. -ограничение по носимой массе бк.=>относительно плохая кучность и малая дист эф.огня.
именно из-за отсутствия нормальной прогр.подготовки и отсутствия современного качественного оружия у нас ваньки -дураки.
понты и показуха всегда были сильной стороной нашей армии.Deadman, ВУС какой?
если применять указанный выше принцип , пора переходить на катапульты и кирпичи :) скорости те же, масса больше.........
заказывали не пользователи,а заказчики.......как многое у нас.

к предыдущему #154 . Справочник академика Блогонравова.

voron
10.11.2009, 00:52
CheyTac LRRS к чему стремиться надо http://www.youtube.com/watch?v=0mzPUvk0Gb8 .......красота:) из этой винтовки был сделан самый дальний результативный выстрел. афганистан поражение ростовой фигуры(моджахеда) 2300м.(точно не помню до метров)

абсолютно незачем мериться п...ми и кидаться г...ом, один фиг это ни к чему не приведёт.

Доцент
10.11.2009, 01:05
именно из-за отсутствия нормальной прогр.подготовки и отсутствия современного качественного оружия у нас ваньки -дураки.
понты и показуха всегда были сильной стороной нашей армии.
Deadman, ВУС какой?
Есть места, где готовят нормальных специалистов. Посылают туда не всех. И они не пустуют.
А дебила-срочника или контрактника-камендача(тыловика) и подавно незачем в такие заведения отправлять.
Срочник так вообще атас - он сейчас год служит и сваливает. Нафига место занимать, патроны на него палить, оружие изнашивать, время и нервы тратить?

Первый раз слышу, чтобы у нашей армии сильной стороной были понты и показуха. Случаем с армией Грузии не путаете?
У нас как-то всё секретить любили, да не раскрывать.
Да и последние 18 лет я не заметил, чтоб особо хвастались. Только вот недавно начали пыль в глаза пускать.

Номер ВУСа своего не сообщу, ибо всегда было пофиг чё там в личном деле написано о моих специальностях. Что умею - то умею. А чему надо, научат на месте.

voron
10.11.2009, 02:07
ВУС стоит в военнике стр. 5 п. 15.

если на срочника жалко "место занимать, патроны на него палить, оружие изнашивать, время и нервы тратить" (С) зачем его в армию отправлять ? пусть лучше трахает тёлок кадровых
рембо:)

Доцент
10.11.2009, 07:11
voron, У меня военника лет 5 уже нет. Есть удостоверение :)
По мне так срочники нахер не нужны. Временные пришлые люди, на которых просто так тратится бюджет (считай моя зарплата).
До сих пор радуюсь, что с нашей конторы их убрали совсем.

voron
10.11.2009, 10:54
от темы отошли.
вус(ом) в том смысле интересовался,что в некоторых подразделениях ВС РФ используется вооружение предпол.противника (м-серия.браунинг,......) т.е. у некоторых военнослуж.в военном билете наравне с записью Ак №....... стоит м16 а1 №.......

kLOP
10.11.2009, 11:45
основные признаки схожести: УСМ,мех.газораспределения,питание.
Даешь холивар:crazy:
Справочник Благонравова почитаю, спасибо.
Итак, в каком месте у нас схожи Штурмгевер и АК? УСМ, НАВЕРНОЕ (не помню точно, надо сверится с литературой) разный, запирание разное. Что схоже то? Внешний вид?:) Отвод газов из канала ствола? Так современное оружие в большинстве своем на этом и строится.
Питание, это что? Питание из коробчатых магазинов? Страшный плагиат. :lol:
Кстати магазины у ППШ были однорядные и дисковые, у Суоми 4-х рядные. Или о чем речь?

Вообще задача конструктора, изучить, возможно большее количество уже имеющихся образцов, и взяв от них лучшее связать все в единое изделие. Если это получается - честь и хвала, своего можно и не добавлять.
Некоторые называют это плагиатом :lol:

И еще, для затравки:
http://world.guns.ru/assault/mp44-akm.jpg
:)

voron
10.11.2009, 13:18
да , куда там немцам.....сержант с 8 классами средней школы придумал и звпустили на ижмаше ак в серию :) вот только что на ижмаше Уго Шмайсер с группай немецких товарищей до 54 г. делал ?

kLOP
10.11.2009, 13:33
Обождите, о том, кто какой вклад сделал в разработку АК я не говорю, холивар начался отсюда:
наши насилуют (штурмгевер) АК 47
То бишь, я доказываю то, что АК нельзя называть плагиатом stg44, ты, по идее, должен доказывать обратное:)

О том, сделал или нет Шмайсер вклад в разработку АК, спорить не готов, этот вопрос требует дополнительного изучения. Попенкер на этот счет пишет вот что:
Да и само возможное участие Шмайсера в разработке автомата Калашникова выглядит более чем сомнительным, учитывая то. что миф помещает Хуго в Ижевск, тогда как опытный АК-47 создавался в Коврове.

voron
10.11.2009, 13:42
о! это всё объясняет. :) а где патенты калашникова ?

немного о мифах , на як-15(Jumo-004) и миг 17(BMW-003) первые серии стояли родные немецкие двигатели.
первые фото аппараты Киев и Фед(с 1947г.) частично из родных немецких деталей лейки и контекса.
и много чего ещё.............после 1945г. из Германии вывозилось в СССР всё что было необходимо для восстановления, в том числе и специалисты вместе с семьями.

все страны победившей стороны грабили побежденного в авральном режиме, предприятия и оборудование, специалисты, архивы и предметы искусства из музеев.....

voron
10.11.2009, 13:50
kLOP ,в топку споры об ак.
лучше проясни момент SAS c м-серией ?
кино( SAS Survival Secrets ) посмотрел ирак и афган у них м16а2, Mp5 sd....

kLOP
10.11.2009, 14:43
А в чем вопрос?
Да, САС использует М16А2 и различные MP5 и прочее не характерное для английской армии оружие. Более-менее полный перечень могу выложить, как доберусь до дома.

Почему так? Спецназ воюет с чем хочет:) Иметь свой модельный ряд, это фишка на только САСа.

Или интересует почему один из лучших мировых спецназов выбрал в качестве основного оружия, в общем-то сомнительную модель? Я могу сказать свое мнение, но это может перерасти в холивар типа АК vs M16:)

voron
10.11.2009, 14:54
поскольку тема называется "О реальном вооружении и снаряжении." каждое мнение имеет право быть озвученным :)
ак & м ,это всего лишь инструмент для решения совершенно конкретных задач,
некоторые это обстоятельство рассматривают как любимый фетиш(иногда на основе комп.игры) или пропаганду собственного превосходства.

kLOP
10.11.2009, 15:43
ак & м ,это всего лишь инструмент для решения совершенно конкретных задач,
Это единственно верный ответ на вопрос AK или M16?:yes:

каждое мнение имеет право быть озвученным
Если интересует мое мнение. М16 - это оружие хорошо подготовленного человека. Да, оно не терпит грязи, песка; быстро засоряется продуктами горения; сложно в обслуживании; на подготовку солдата уходит больше времени.
Но на бойца САС, как раз, ни времени ни денег не жалеют.
Зато преимущества М16 также не мало важны: Хорошая кучность, малая отдача, сравнительно небольшой увод ствола, удобность (хотя это субъективно).

Во и все. САСовцу не нужно, чтобы его оружие стреляло после того, как его вынули из лужи грязи - он просто не будет ронять его в лужу грязи. Ему не нужна безотказная работа после нескольких тысяч выстрелов, профиль выполняемых задач не тот.

Spider
10.11.2009, 16:04
а почему все споры идут както однобоко чтоли. АК vs М16? почему не АК и SCAR Масады всякие, ведь на осмове М16 сделано уже множество образцов.

chesnok
10.11.2009, 16:29
газовый поршень (ak)
-vs-
прямой газоотвод в ресивер (m)
-vs-
роликовая система с полусвободным затвором (g)

FIGHT!

kLOP
10.11.2009, 17:17
G11

Максим
11.11.2009, 00:05
баянвидео!!! 111
http://www.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU

voron
11.11.2009, 01:43
блин, жалко что чеснок свой 416 продал :( классный был.

Ruger Mark II http://www.youtube.com/watch?v=zLjUdpjASbk

kLOP
11.11.2009, 09:24
баянвидео!!! 111
http://www.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU
Класс, даже при стрельбе из воды - ни перекоса, ни фига, только гильзу не выбросил. Я только не понял - с чем сравнивали?
У чувака очко железное:)

Кстати, в похожих видео было моя любимая G11. Ткнул, смотрю. И не понимаю, почему такая большая отдача при одиночной стрельбе? Потом дошло, что это пресловутая стрельба очередями по 3 патрона, при скорострельности 1800 в/мин, когда отдача приходит в плеч после того, как все три пули покинули ствол.
Немцы молодцы. Единственно, что в G11 просто пугает - это запасные магазины. Не очень с такими палками бегать, зато использующийся в данный момент магазин никуда не торчит и не мешает. А вмещает 45 патронов, тоже не маловажный плюс.

Aen Sidhe
11.11.2009, 09:44
неприлично, верить красной пропаганде :)
Прилично верить звёздно-полосатой?

винтовка Нагана-мосина=комильфо
ак-штурмгевев=комильфо
ппш-суоми= комильфо

основные признаки схожести: УСМ,мех.газораспределения,питание.

спорщики, мат.часть учите!
Тема АК-штурмгевер разжёвана сто лет назад, почитайте хотя бы Попенкера. Штурмгевер не был прототипом АК. Так что за матчастью сами идите.

chesnok
11.11.2009, 11:33
kLOP, G11 конечно хороша, но вот эргономика доски в руках и сложность механизмов внутри жестоко обламывают

Atom
11.11.2009, 14:07
kLOP,
У чувака очко железное
А может именно поэтому он в таком костюме? :)

Я сразу почуял неладное, когда вдруг увидел на нём шлем.

Kenny
11.11.2009, 18:35
Хм... А говорят, что Калашников вот из ентого свой мегаган сделал... (ну по крайней мере в Питере в артмузее так считают). И чета несильно похож... А тут резко раз! и в книжке уже все разжевано...
http://i037.radikal.ru/0911/dd/bf036583c023.jpg

kLOP
11.11.2009, 19:02
Kenny, это что?

Газоотводной трубки не видно. Если ее там нет, значит автоматика работает по другому принципу, и не о каком плагиате не может быть и речи.

Вообще, если бы АК и бы "срисован" с чего-либо, то об этом давно бы уже было известно. Все попытки "обаянить" данный автомат притяну за уши.
Что касается Stg44 (самая распространенная легенда), что схожи они разве что внешним видом, а в остальном сходства не более чем с другими автоматами.

А вообще, АК надоел. Предлагаю новую тему для холивара - какой автомат (штурмовая винтовка) был первым?

voron
11.11.2009, 19:40
........или каждый привёл пример своего "любимого" с объяснением почему.

kLOP
11.11.2009, 19:57
Надо проголосовать:)

Фил
14.11.2009, 22:09
какой автомат (штурмовая винтовка) был первым?
Автомат Фёдорова?

Lee
16.11.2009, 17:40
Армия РФ вооружается надувными танками и самолетами

Российская армия примет на вооружение надувную технику: муляжи ракетных комплексов, танков, систем противовоздушной обороны и самолетов, информирует РИА Новости

Производством надувных муляжей занимается фабрика воздушных шаров и батутов в Хотьково, уточняет агентство. Средняя масса одной единицы надувной техники составляет 30 килограммов. Муляжи изготавливаются из легкой водонепроницаемой ткани и в свернутом виде не занимают много места. После надувания муляжи принимают натуральную величину боевой техники. Надувные модели способны отражать сигналы радиолокаторов, а также могут имитировать нагрев двигателей.
Надувная техника призвана заменить фанерные муляжи, основной задачей которых является введение разведки противника в заблуждение.

По словам начальника лаборатории научно-производственного объединения из города Хотьково Юрия Степанова, все модели могут имитировать боеготовность. В частности, у надувных танков можно поворачивать башни и открывать люки. Кроме того, благодаря независимым деталям, муляжи одинаковой техники могут выглядеть по-разному. Например, у двух моделей танков Т-80 можно надуть разное количество топливных баков.

Министерство обороны уже закупает надувные муляжи ракетного комплекса С-300. В Хотьково также производятся надувные танки Т-72 и Т-80, а также истребители Су-27 и МиГ-31.

Агентство отмечает, что надувная техника используется не только в российской армии. В Великобритании, например, такие муляжи стоят на вооружении с конца 1990-х годов.

взято отсюда http://atn.kharkov.ua/newsread.php?id=41799

Sigurd
16.11.2009, 17:44
Lee, клева... добавилось бы атуража... потом сдул и уехал

Lee
16.11.2009, 17:56
13 тыщ долларов на "дутый" СУ-27:)

Доцент
16.11.2009, 20:18
муляжи уже ещё во 2 мировую использовались.
Только тогда их из фанеры колотили.

Flav
16.11.2009, 20:58
Читал про эту тему с полгода назад. Надувной С-300 сильно смотрится:crazy:

FlyMan
17.11.2009, 23:08
муляжи уже ещё во 2 мировую использовались.
Только тогда их из фанеры колотили.
На них ещё деревянные бомбы сбрасывали :)

Lee
17.11.2009, 23:13
...а я бы на надувном танке у пляжа в море поплавал бы.... ляпотааа..))))

Доцент
17.11.2009, 23:17
Lee, надувной крейсер "Пётр Великий" - вот предел мечтаний. :crazy:

Lee
17.11.2009, 23:21
Deadman, лучше десятка 2 крейсеров "Москва" на Черноморский флот отправить и "Адмирала Кузнецова" надувного флагманом со всей надувной авиацией)))

FlyMan
17.11.2009, 23:24
С первым в истории женским экипажем. Надувным, разумеецо.

D.Stalker
07.12.2009, 01:43
Мож и баян, но впечатлило http://www.liveinternet.ru/users/slops/post66555958/

kLOP
07.12.2009, 02:59
Емнип, третья по величине армия мира.
Вообще, ИМХО, грамотный подход, все лучше, чем год плац мести.

Доцент
07.12.2009, 10:00
kLOP, а у нас даже "нарезняк" просто так не купишь - сиди 5 лет с "трубой".
Китайцы нас обычными тапками закидают :crazy:

noname
07.12.2009, 12:06
Deadman, а нарезняк брать, так только Сайгу! Приятель карабин от Стейер хотел ввести, так экспертиза не пропустила!

Доцент
07.12.2009, 13:53
От сайги не отказался бы.
Которая от АК-104 ничем не отличается, крове как отсутствием автоматического огня.
В тире с неё стрелял бы...

А в чём проблема со Штаером вышла?

А это вот моя красавица. С военного склада, из старых запасов. Всё родное, никто до меня не стрелял :)
http://i048.radikal.ru/0912/ef/0cc21fde8b60t.jpg (http://radikal.ru/F/i048.radikal.ru/0912/ef/0cc21fde8b60.jpg.html)
Точность и кучность у винтовки просто восхитительны, учитывая , что она сделана в 40-х прошлого века. Умели же!

voron
08.12.2009, 23:16
норм по качеству выбирались из вала, и догонялись в ручную усм, канал ствола и ствол сажали в ложу как надо. хотя модель одна ,но разница была ощутима.

Доцент
08.12.2009, 23:59
voron, доработки всё же приходилось делать - вывесить ствол, отрегулировать спуск и мелкая "косметика".

noname
13.12.2009, 00:06
чертежей ГП-25/30/34 с присутствующими прицельными приспособлениями ни у кого нету? в сети смотрел, пусто(ну касательно 34 можно было бы и не надеяться, но вот 25/30... сильное удивлен, только чертежи самого гранатомета, без ПП)

Доцент
13.12.2009, 00:51
noname, а зачем тебе чертежи?

noname
13.12.2009, 18:13
Deadman, а как с него стрелять я как разберусь ? Крупных картинок нет, инструкция для ГП-25, что на ганзе лежит, прицеливанию мало внимания уделяет. А вдруг война ? А я только его разбирать умею :D

leax
13.12.2009, 22:22
целься используя мушку и целик на АК. пару раз стрельнишь - поймешь что по чем.

ЗЫ
общался с собровцами, так они рассказывали что один чувак с расстояния 400 м от бедра из ГП попал в башню крана...

noname
13.12.2009, 23:23
leax, метод квадранта идет в пень? ) стрельнуть мне не грозит, а интерес не проходит. премного удивило отсутствие прицельных приспособлений на чертежах, в общем-то, доступных широкому кругу людей - гранатомет есть, прицела нет... что за дела.

Доцент
14.12.2009, 12:24
noname, буду на дежурстве - пофотаю тебе прицелы.
С объяснениями как и чё там их юзать выложу.

Вот пока фотку глянь. Там хорошо виден прицел и шкала установки дальности.
http://i056.radikal.ru/0912/18/15939c8c2434t.jpg (http://radikal.ru/F/i056.radikal.ru/0912/18/15939c8c2434.jpg.html)

leax
14.12.2009, 17:06
leax, метод квадранта идет в пень? )

видимо да, лучше практики ничего нет.

стрельнуть мне не грозит, а интерес не проходит. [/COLOR]

была какая то контора в столице, в которой за деньги давали пострелять изо всего что хочешь начиная от ПМ, заканчивая минометом и летанием на реактивных самолетах, езде на танке и т.д.
Лично меня порадовала возможность пострелять из Беретты, Кольта и М16.
Вся эта инфа был написана у них на сайте, к сажалению адрес не сохранился, но думаю если желание сильное есть - можно поискать в поисковиках.

Так что, если есть сильное и неутолимое желание хорошенько подготовиться к войне, в т.ч. с потенциальным противником - тебя ничто не останавливает, кроме денег, естессно... :)

Доцент
20.12.2009, 11:59
noname, Получите, распишитесь :)

http://i003.radikal.ru/0912/80/e863c09b136et.jpg (http://radikal.ru/F/i003.radikal.ru/0912/80/e863c09b136e.jpg.html)
http://i022.radikal.ru/0912/64/dea9ffd75792t.jpg (http://radikal.ru/F/i022.radikal.ru/0912/64/dea9ffd75792.jpg.html)
http://s56.radikal.ru/i154/0912/56/c15a2d1cd619t.jpg (http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i154/0912/56/c15a2d1cd619.jpg.html)
http://s45.radikal.ru/i108/0912/94/99bdb812cfe1t.jpg (http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i108/0912/94/99bdb812cfe1.jpg.html)
http://i002.radikal.ru/0912/7f/323ba3fc3aa7t.jpg (http://radikal.ru/F/i002.radikal.ru/0912/7f/323ba3fc3aa7.jpg.html)
http://s58.radikal.ru/i160/0912/de/e7524a56d17et.jpg (http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i160/0912/de/e7524a56d17e.jpg.html)
http://i030.radikal.ru/0912/f2/f0e44228bb36t.jpg (http://radikal.ru/F/i030.radikal.ru/0912/f2/f0e44228bb36.jpg.html)
http://s15.radikal.ru/i189/0912/01/a100ad88fdabt.jpg (http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i189/0912/01/a100ad88fdab.jpg.html)
http://i082.radikal.ru/0912/8d/87a48d3835c1t.jpg (http://radikal.ru/F/i082.radikal.ru/0912/8d/87a48d3835c1.jpg.html)

noname
20.12.2009, 14:12
Deadman, спасибо :read:

Spider
21.12.2009, 04:06
шота тут нетак. Мки распадаются на атомы.
http://thefirearmblog.dreamhosters.com//blog/wp-content/uploads/2009/06/368242851.jpg

Argil
21.12.2009, 14:30
А где внутренний стволик?)))

Доцент
21.12.2009, 15:05
жесть...
Теперь понятно чё они после командировки оружие в утиль отправляют.

Sniper
23.12.2009, 17:23
(:

http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-3-12614552458071.jpg
http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12614552522473.jpg
http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12614552692967.jpg
http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-3-12614552807472.jpg
http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-3-12614552907778.jpg
http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-3-12614553071121.jpg
http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12614553262083.jpg
http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-3-12614553537068.jpg
http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12614552612207.jpg
http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12614553656924.jpg

Lee
23.12.2009, 17:44
а вот прикупить такую кружечку, интересно, вполне реально?

Spider
23.12.2009, 17:47
а вот прикупить такую кружечку, интересно, вполне реально?

вполне реально 200 баксов с лишним. ссылку на магаз я потерял(((

Spider
23.12.2009, 17:57
О! нашел 279 долларей
http://hero-gear.com/?p=565

Sniper
23.12.2009, 18:01
$279.00

Lee
23.12.2009, 18:13
нененене.... золотая кружечка получается

Sigurd
23.12.2009, 18:27
платеновая я бы сказаль

Spider
25.12.2009, 16:17
о какая штука

http://soldiersystems.net/blog1/wp-content/uploads/2009/01/ares_msr_2-small.jpg

Atom
25.12.2009, 17:12
Spider, чота неясно... 7.62х51 или же 5.56х45?

Spider
25.12.2009, 18:02
Spider, чота неясно... 7.62х51 или же 5.56х45?

Ares Defense Systems, Inc.
The shape of things to come? The Modular Sporting Rifle prototype may be just the thing if threatened weapon bans are enacted. Designed to fit any AR-15 style upper receiver, the MSR looks as if an M4 mated with an 870. It certainly hides some of those menacing “assault weapon” features such as pistol grips, collapsible stocks, and external mag wells. When combined with a flat top upper, you can barely tell the rifle is a black rifle.

Cyber
29.12.2009, 17:51
Вот было бы интересно мнение народа об этом узнать.

http://www.splav.ru/GoodsDetail.aspx?gid=2009-04-22+14%3a04%3a59.100105&cat=2008-12-11+15%3a45%3a36.800150

а то все наколенники, налокотники. Хоца чего-то более серьезного (да, да и круто смотрящегося)
Вроде как-то в новостях на ОМОНовцах что-то подобное видел.

Kenny
29.12.2009, 18:03
Ох и эпический армор!:D
там есть вид сзади! (http://www.splav.ru/viewbig.aspx?gid=2009-04-22+14%3a04%3a59.100105&num=1)

Я так понимаю - ...опу руками защищать!? Это типа "Ахилесова пята", вернее "ахилесова жопа"....

Butch®
29.12.2009, 18:22
Kenny, тыльник можно позаимствовать вот с этого (http://img697.imageshack.us/img697/7968/2008bekindrewind0076486.jpg) армора

leax
29.12.2009, 20:43
с левого или с правого? :)

Butch®
29.12.2009, 21:05
leax, ты про погрузчик?

Spider
08.01.2010, 03:59
http://i1022.photobucket.com/albums/af350/daniel_frank3/sbrneweotech.jpgнастоящий. весь такой пупусик

Spider
09.01.2010, 19:39
Для Leo. о том что небывает SR25 с крейнстоком. Лех там если мышкой по картинке поводить получается увеличение эт чтоб разглядел получше.:)
http://www.knightarmco.com/images/sr25.html

а то про что ты мне говорил вовсе не SR25. толи MK11 толи M110

Kenny
09.01.2010, 22:08
Ага... там написано "SR-25 carabine"

ЛЕО!!!! НЕ ВЕРЬ ГЛАЗАМ СВОИМ! ЭТО НЕ ПРАВДА!!!!!!

FlyMan
10.01.2010, 05:21
на М110 приклад чоткий

С уважением, Чеснок.

chesnok
13.01.2010, 16:58
http://www.youtube.com/watch?v=ZTr8xvkUWp4

я кончил

Spider
13.01.2010, 17:03
http://www.youtube.com/watch?v=ZTr8xvkUWp4

я кончилготовится новый фильм?

chesnok
13.01.2010, 17:07
Spider, в феврале выходит двд, ессно куплю на thepiratebay.org :)

+бонус http://www.youtube.com/watch?v=kaC4hrTbwIY&feature=player_embedded

Spider
13.01.2010, 17:15
chesnok, ну переведите с Тигром две предыдущие.

FlyMan
13.01.2010, 17:20
улыбнула стрельба с 1 метра в мишень. крутыепацыны, песпесты.

chesnok
13.01.2010, 17:27
улыбнула стрельба с 1 метра в мишень. крутыепацыны, песпесты.

инструктор-эксперт ворвался в тему

FlyMan
13.01.2010, 17:36
абычный зачот армейский с 25 бизпантоф с адной руки? подозреваю унылое зрелище. видеоряд тибя ниспасёт :)

chesnok
13.01.2010, 18:12
Флай, твою белиберду читать иногда невозможно. Прояви хоть капельку уважения к другим.

По теме - тренируют не просто стрелять в бумажку, а стрелять быстро из разных положений в движущуюся бумажку, с решением возникающих проблем на лету. Хотя судя по твоей фразе, часть про карабины ты не смотрел, так что дальше объяснять не вижу смысла.

FlyMan
13.01.2010, 18:25
в сезоне грядёт биспащадный чеснок с карабином. он видел это.
а ворону с зи magpul dynamics вырастит достойную смену пистолечиков.
пойду покурю, уйму нервы по осознанию собственной ущербности.

Argil
13.01.2010, 18:48
http://www.duma-er.ru/news/39752
http://www.fcinfo.ru/themes/basic/materials-document.asp?folder=1446&matID=235562
как бе вот... собрались в трениках и костюмчиках и строем там ровнэнько ровнэнько на полигон.

Первый из Д.Б.
13.01.2010, 18:48
я кстати как ни странно подержу чеснока - в предыдущих фильмах (или фиотме) с этими чуваками очень понарвисль почерпнул многа нового от туда.
А сначала тоже удивила срельба в упор по бумажке - но потом поспорив немного с нашими "полицескими" оказалось что у полициии многа ситуаций када нада в упор мтрелять да не просто так а выпендрежем - чтоб 1. попасть именно в бандита 2. не задеть никаго рядом особено - чтоб небыло вылета насквозь 3. и даже поробовать не убить бандита

ждя страйка позновательная была часть где стреляли не из пездиков

ЗЫ один монен до сих пор понять не магу - там был момент када на вооруженного полицейского нападал во фронт бандит с ножем и показывали как надо пестиком уворачиваться от ножа

noname
13.01.2010, 21:48
Argil, тут стоит опасаться только "русским" командам

Frost
14.01.2010, 00:54
улыбнула стрельба с 1 метра в мишень. крутыепацыны, песпесты.
все дело в том, что когда ты поймешь, что идущий прохожий, на самом деле чего-то от тебя хочет, то между вами и будет как раз этот самый метр. он ведь не будет еще за 20 метров кричать - "'эй чувак, а позвонить че нибудь есть, а закурить?"
он сначала подойдет вплотную, а потом и будет разговаривать.

кстати, а "Magpul Dynamics - Art of the Dynamic Handgun" уже вышла? ее скачать можно?

Cyber
14.01.2010, 15:51
кстати, а "Magpul Dynamics - Art of the Dynamic Handgun" уже вышла? ее скачать можно?

Нашел тока The Art of the Tactical Carbine, касательно Art of the Dynamic Handgun - вроде пишуть февраль 2010. Ждем-с.

DVDRip:

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1523212
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2040794

DVD5:

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1523222

СМОЛ
14.01.2010, 22:43
ну так действующую символику никто вроде и не юзает

Iskander
15.01.2010, 11:19
Тактика, стратегия... Будущее за вот этим:)
http://kp.ru/daily/24424/594508/

FlyMan
15.01.2010, 14:06
ГОВОРЯТ, ЧТО ИИСУС ХРИСТОС УМЕЛ ПЕРЕНАПРАВЛЯТЬ ИЛИ ПЕРЕСЕЛЯТЬ НАНООРУЖИЕ ПРЯМО В СВИНЕЙ. МОЖНО ЛИ ЕСТЬ СВИНИНУ ПОСЛЕ ЭТОГО И ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ СВИНЬЯ ЭФФЕКТИВНЫМ РАЗРУШИТЕЛЕМ НАНОСТРУКТУР?
текст по ссылке соответствует цитате из комментов

Iskander
15.01.2010, 21:53
текст по ссылке соответствует цитате из комментов
не, понятно, что щас под одну гребенку гребут все с приставкой "нано". Но что-то этого, хотя бы в части новых материалов, вполне реально.

FlyMan
16.01.2010, 12:58
http://s005.radikal.ru/i211/1001/33/6b4e9a50285f.jpg