Просмотр полной версии : Делаем модель лазерного дальномера-целеуказателя.
Требуется изготовить следующее устройство:
Приемник (фотоэлемент???) лазерного луча, который бы тупо выдавал сигнал (звуковой/световой пох) в момент попадания на него собственно лазерного луча. При отстуствии облучения - сигнал должен отключаться. Диаметр приемника желателен сантиметров 20 (круг, квадрат, треугольник пох)
Деньги дам (ессно в разумных пределах. Системы "Арена" или "Штора" с танков не предлагать).
upd: Можно упростить устройство следующим образом - пусть оно при облучении просто выдает свето/звукосигнал пока его (свето/звуко сигнал) не отключат принудительно.
А на излучатель (лазерная указка, бластер, гиперболоид - все то что может на 50 метров точечно светить) поставить таймер, который, допустим, через 5 минут после включения, включит излучатель.
сон,а подойдёт уже готовая цеп с фотоэлементом и диодом(лазерным диодом хз как назвать),просто помню в орбита сервисе продавалась
Первый из Д.Б.
10.02.2010, 18:04
сон,а подойдёт уже готовая цеп с фотоэлементом и диодом(лазерным диодом хз как назвать),просто помню в орбита сервисе продавалась
подойдет если ты придумаешь как сделать мишень у этой цепи 20 см
Son, так, чтобы срабатывал на лазер и не засвечивался при этом солнцем, при диаметре приёмника в 20 см дёшево не получится. Нужно ставить матричный датчик с автоподстройкой чувствительности в зависимости от уровня внешнего фона (освещённости).
Первый из Д.Б.
10.02.2010, 18:21
Leo, я вот сижу думаю о чем-то призмообразном с крышечкой сверху - или о шаре с дырочками и зеркальной поверхностью внутри
или пайти другим путем - расфокусировать лазер чтоб точка была больше - а сам премник так и оставить маленьким в трубочке
Требуется изготовить следующее устройство:
Приемник (фотоэлемент???) лазерного луча, который бы тупо выдавал сигнал (звуковой/световой пох) в момент попадания на него собственно лазерного луча. При отстуствии облучения - сигнал должен отключаться. Диаметр приемника желателен сантиметров 20 (круг, квадрат, треугольник пох)
Деньги дам (ессно в разумных пределах. Системы "Арена" или "Штора" с танков не предлагать).
лазерный луч должен быть видимым или невидиным или пофигу каким?
как я понимаю мишень должна реагировать только на определенный прибор и игнорить всякие другие лазеры\зайчики\фонарики?
дальность подсветки должна быть любая или ограниченной опредененной дистанцией?
причём приёмник нужно делать выносным, чтоб вешать повыше и исключить определние направления засветки, путём загораживания его башкой с глазами
Первый из Д.Б., проблема "чего-то призмообразного" в том, что оно:
1) не сможет замерить уровень внешнего фона (т.к. всего 1 датчик), следовательно не сможет отличить солнечное излучение от лазерного
2) даже если датчик сильно загрубить, то в солнечную погоду призма сможет собрать на датчик мощность, превышающую порог срабатывания.
А если призму сделать с крышкой от слонца?)
лазер любой, игнорить шумы желательно.
на солнце особо не заморачивайтесь, я думаю этот датчик мы от прямого солнца спрячем. дистанция минимум 50 метров, диаметр приемного элемента в принципе можно и меньше. просто процесс наведения луча на него с 50 метров существенно усложнится.
Не знаю что вам надо. Но знаю малого который вам точно скажет что это работать небудет пока вы некупите чтонибуть нормальное...да Лех?
http://cxem.net/house/1-27.php
Можно упростить устройство следующим образом - пусть оно при облучении просто выдает свето/звукосигнал пока его (сето/звуко сигнал) не отключат принудительно.
А на излучатель (лазерная указка, бластер, гиперболоид - все то что может на 50 метров точечно светить) поставить таймер, который, допустим, через 5 минут после включения, включит излучатель.
Можно упростить устройство следующим образом - пусть оно при облучении просто выдает свето/звукосигнал пока его (сето/звуко сигнал) не отключат принудительно.
А на излучатель (лазерная указка, бластер, гиперболоид - все то что может на 50 метров точечно светить) поставить таймер, который, допустим, через 5 минут после включения, включит излучатель.
фотодиоды у меня есть, на днях куплю указку, и посмотрю, на какой дистанцци это все сможет работать.
+ нужно предусмотреть защиту от фонариков и зайчиков.
можно кстати эллеметрарно сделать, чтобы эта мишень выдавала напряжение на исполнительное устройство - например на воспламенитель пиротехники.
посветил - и оно задымилось\бахнуло
есть еще круче идея, но я не знаю ,когда у меня на это время и деньги найдутся:
передатчики и приемники.
в передатчике - gps модуль + радиопередатчик, передающий свои координаты + свой номер.
в приемнике - gps модуль + приемник + дисплей.
вводишь в приемник номер передатчика и он начинает показывать направление и дистанцию до передатчика.
примерная стоимость передатчика или приемника 50-70$
на солнце особо не заморачивайтесь, я думаю этот датчик мы от прямого солнца спрячем. дистанция минимум 50 метров, диаметр приемного элемента в принципе можно и меньше. просто процесс наведения луча на него с 50 метров существенно усложнится.
если датчик будет стационарный и закрыт блендой от солнца, то схема простейшая. Сложности начинаются, если датчик будет двигаться и ловить солнечные лучи и блики.
если датчик будет стационарный и закрыт блендой от солнца, то схема простейшая. Сложности начинаются, если датчик будет двигаться и ловить солнечные лучи и блики.
мишень должна еще отличать свет передатчика от солнечных зайчиков, чтобы она случайно не сработала.
мишень должна еще отличать свет передатчика от солнечных зайчиков, чтобы она случайно не сработала.
вот это как раз абсолютно не проблема. Солнечный зайчик не сможет дать освещённость того же уровня, что и лазер, если этот зайчик специально зеркалом не фокусировать в мишень.
если датчик будет стационарный и закрыт блендой от солнца, то схема простейшая. Сложности начинаются, если датчик будет двигаться и ловить солнечные лучи и блики.
давай простейшую схему :)
дороговато конечно, но зато почти готовое решение http://www.redbay.ru/product/2797/
В итоге на базе сабжевого изделия и лазера установленном вот в таком устройстве
http://www.arms-expo.ru/im.xp/050057054057056048.jpg
мы получим антуражнейшую хню для отыгрыша и моделирования подсвета и уничтожения цели с использованием лазерных дальномеров-целеуказателей.
В перспективе желательно увеличения дальности действия комплекса до 200-300 метров и увеличение сектора приемника до 180 градусов.
В перспективе желательно увеличения дальности действия комплекса до 200-300 метров
это зависит только от мощности передающей части (лазера)
и увеличение сектора приемника до 180 градусов.
а вот это уже сильно дорого...
ЗЫ: В связи с последним твоим сообщением у меня глупый вопрос - а приёмник ведь должен будет только на 1Д20 срабатывать, или на любой лазер? Если только на 1Д20 и в конструкцию прибора можно внести изменения (в лазер), то всю приёмную систему можно сделать на порядок более надёжной на ложные срабатывания и много более дешёвой.
а вот это уже сильно дорого...
а если приемников не один а три запаралелить и расставить их по кругу?
а приёмник ведь должен будет только на 1Д20 срабатывать, или на любой лазер? Если только на 1Д20 и в конструкцию прибора можно внести изменения (в лазер), то всю приёмную систему можно сделать на порядок более надёжной на ложные срабатывания и много более дешёвой.
как удобнее так и делайте, запретить светить в изделие левыми лцухами мы всегда сможем.
а если приемников не один а три запаралелить и расставить их по кругу?
тут проблема не в количестве приёмников, а в том, не попадёт ли в них солнце. Хотя если сделать эдакую щелевую развёртку в горизонтальной плоскости и минимальными вертикальными углами, то проблем быть не должно.
как удобнее так и делайте, запретить светить в изделие левыми лцухами мы всегда сможем.
вся соль как раз в том, что удобнее и проще делать так, чтобы приёмник принимал сигнал только со своего лазера.
В этом случае если излучение лазерного передатчика будет хоть немного мощнее общего фона засветки, то он будет нормально детектироваться.
Единственное, что надо будет сделать - это запретить светить в него мощными источниками света, превышающими по мощности излучения лазерный передатчик, чтобы чужой луч не забивал сигнал нужного.
ЗЫ: Ну доброволец так доброволец. Электронную часть беру на себя, особенно что наработки уже есть в этой области. А вот с механикой нужен будет помощник. И плюс опять же нужен крайний срок, когда это должно заработать. сам сроков назначать не буду, буду отталкиваться от заведомо больших сроков.
Ну коль уже все спалили, скажу. Устройство универсально:
Данный "приемник" может быть также установлен на страйкмобиль, а лазер установлен в тубусе от РПГ (например).
При совмещении лазера и мишени будет бум/свет/звук.
Вот вам и отыгрыш поражения авто.
http://toysplaza.livejournal.com/1915.html стоит в районе 2 килору)
На ИК луче, дальность, скорее всего, метров пять. нипайдет.
Да, тоже нашел, мало. Этж, по сути, лентяйка от телика.
Son, а с большего расстояния по скачущей машине попасть реально?)
Son, а с большего расстояния по скачущей машине попасть реально?)
Думаю, не сложнее чем в реале.
Son, http://poligon64.ru/forum/viewtopic.php?t=459 вот тут почитай дальности как у звезды смерти! тока правда и цена кусачий!
Что-то я не пойму, почему ни кто не предложил модулировать лазерную указку специальным сигналом ??? Есть микросхемы приемо-передатчики цифровых кодов. Стоят копейки. Можно из радио звонков наковырять (150 руб. комплект)
Решаем ВСЕ проблемы одним разом:
- дальность - определяется только чувствительностью приёмника
- ложные срабатывания - нет
- работа от "левых" ЛЦУ и т.д. - нет (только выданный оргами лазер(ы)
- безопасно для глаз (китайская красная указка)
- цена - минимальная
- время на изготовление - зависит от антуражности устройства.
----------
инженер-конструктор микропроцессорной техники. Кандидат технических наук.
:-)
я ничо нипонял, но со спец радио сигналом испытания провалились. ибо угол получился слишком большой. (около 30 градусов.)
я ничо нипонял, но со спец радио сигналом испытания провалились. ибо угол получился слишком большой. (около 30 градусов.)
Задание для испытателей:
Надо получить на выходе приёмника единичный импульс при мигании в него лазером.
Постоянная засветка (в определённых пределах) убирается фильтром (обычный мелкий конденсатор), пропускающим только переменное напряжение. Смотрите осцилографом.
Для круговой диаграммы приёмника, можно соединить 6-8 фотодиодов параллельно и направить их линзы в разные стороны. Только переменная составляющая напряжения будет использована при обработке сигнала.
После того как получится принять импульс от лазера, можно присоединять микросхемы, которые будут кодировать и декодировать световой сигнал.
--------------
Как я вижу эту схему:
1. передатчик (кнопка радиозвонка): (433Мгц)
батарейка -> кнопка питания -> вместо радиопередатчика сигнал подаётся на модулятор (транзистор) -> лазерная указка
2. приемник (блок самого звонка): (433Мгц)
фотодиоды -> усилитель -> компаратор -> блок самого звонка с удалённым радиоприёмником -> исполнительное устройство.
-------------------
Если будет неустойчиво декодировать сигнал, можно понизить рабочую частоту заменой кварцев.
Главное, увидеть импульс после усилителя на приёмной стороне.
Что-то я не пойму, почему ни кто не предложил модулировать лазерную указку специальным сигналом ???
Слав, а можно глупый вопрос? Ты чем тему читал, глазами или...?
Решаем ВСЕ проблемы одним разом:
и получаем новую... Вопрос для первого класса средней школы: что быдет, если
суммарный уровень засветки будет сопоставим с уровнем полезного сигнала?
ЗЫ: инженер-конструктор микропроцессорной техники. Кандидат технических наук.
то же самое, только не кандидат, к сожалению.
Постоянная засветка (в определённых пределах) убирается фильтром (обычный мелкий конденсатор), пропускающим только переменное напряжение. Смотрите осцилографом.
вот ведь... оказывается что простейший фильтр по входу - это самое главное в схеме. :)
Для круговой диаграммы приёмника, можно соединить 6-8 фотодиодов параллельно и направить их линзы в разные стороны. Только переменная составляющая напряжения будет использована при обработке сигнала.
То-есть мы получаем 6-8 тотечных приёмников, расположенных в секторах круга? А где же круговая направленность? :) И по техзаданию приёмник должен иметь размеры приёмной части не менее 20х20см. а не 7х7мм, по размеру кристалла фотодиода. :)
Как я вижу эту схему:
когода увидишь, что для нормального приёма лазерного луча потребуется развёртка или фокусирующее устройство? :) Или предлагаешь в кристалл фотодиода целиться? :crazy:
Leo, вот приятно поговорить с умным человеком :-)
По поводу засветки:
постоянное напряжение генерируемое светодиодами не станет помехой для высокочастотного сигнала. Не так много там будет солнечного света попадать в горизонтально расположенный приёмник. А если и попадёт прямой наводкой, то маловероятно, что именно в этот момент с "солнечного" направления будет нападение на автотранспорт.
Самое сложное, это конечно сконструировать светоприёмник.
Большая линза отпадает. Ненадёжно, дорого.
Можно попробовать автомобильную фару круглую, от Жигулей классики.
Конструкция фары такова, что она будет фокусировать свет в точке установки лампы. Туда поместить группу фотодиодов.
Можно попробовать автомобильную фару круглую, от Жигулей классики.
Конструкция фары такова, что она будет фокусировать свет в точке установки лампы. Туда поместить группу фотодиодов.
Ну, как уже говорил выше, варианта два, либо параболический отражатель (но тут возникает проблема засветки сфокусированным с большой площади светом), либо механическая развёртка в горизонтальной плоскости, но она довольно дорога и хлопотна в изготовлении и настройке, зато на порядок выше помехозащищённость и лучше диаграмма направленности.
А если и попадёт прямой наводкой, то маловероятно, что именно в этот момент с "солнечного" направления будет нападение на автотранспорт.
изначально конструкция будет установлена неподвижно, и должна непрерывно "подсвечиваться" в течение довольно длительного времени. А любая паразитная, даже кратковременная, засветка будет означать потерю сигнала. Поэтому засветку по возможности надо исключить на 100%.
изначально конструкция будет установлена неподвижно, и должна непрерывно "подсвечиваться" в течение довольно длительного времени. А любая паразитная, даже кратковременная, засветка будет означать потерю сигнала. Поэтому засветку по возможности надо исключить на 100%.
Если в сигнале будет циклически передаваться цифровой код, даже с небольшой коррекцией ошибок, то засветка для него не помеха.
Нужен мощный-премощный (сверхчувствительный) высококачественный предварительный усилитель (как от звукоснимающей головки от граммпроигрывателя)
При полном совпадении кода, на выходе микросхемы появляется упраляющий сигнал. Если машина движется, то могут быть ошибки, чем ниже частота модуляции, тем более вероятны ошибки из-за кратковременного прерывания сигнала. Но при высокой частоте уже начнет сказываться эффект Доплера. Даже при условии постоянного попадания луча в ловушку, длина луча будет изменяться и частота будет изменяться. Приёмник может не опознать принятый код.
Но будем считать, что гарантированно поразить можно только неподвижный страйкмобиль.
Давайте придумывайте ловушку для лазерного луча !
Если посветить лазерной указкой на фару (моя идея) с рельефным стеклом, то разложение луча во все стороны - мама-не-горюй.
Есть надежда на то, что когерентное излучение лазера будет образовывать внутри фары зоны интерференции, какие-нибудь из них попадут на фотоприёмник и сигнал на фотоприёмнике будет не хаотической кашей, а вполне распознаваемым.
Slava, повторюсь, что если уровень паразитной засветки будет равен (или выше) уровня полезного кодированного сигнала, то никакой прецизионный низкошумящий ОУ полезный сигнал выделить не сможет.
лучше думать в сторону увеличения мощности луча (чтобы гарантированно мощность излучения была выше, чем у штатных ЛЦУ и указок и выше возможного солнечного излучения) а также установки светофильтра на определённую длину волны, чтобы исключить большую часть ненужного излучения. Плюс светофильтр брать довольно грубый, чтобы он мог практически полностью задерживать солнечный свет и маломощные лазерные указки.
Глазам даже при повышенной мощности излучения ничего не угрожает, т.к. на полигоне все страйкболисты находятся в поликарбонатных очках, проходя через которые лазерное излучение теряет когерентность и фокусировку, следовательно на сетчатку будет попадать не лазерный луч, а обычный монохроматический свет.
Теперь про модуляцию сигнала. Передавать сложные кодовые посылки смысла никакого нет, достаточно зациклить простейший код типа "1 0 1 0 1 0 1 0", главное, чтобы при приёме цепочка не обрывалась. А такой код можно передавать со скоростью и 500кбит и 1Мбит.
Slava,
лучше думать в сторону увеличения мощности луча (чтобы гарантированно мощность излучения была выше, чем у штатных ЛЦУ и указок и выше возможного солнечного излучения)
Можно взять лазер из пишущего привода DVD , он прожигает пластик 1мм, зажигает бумагу и лопает воздушные шарики.
Только вот в случае попадания в глаза - никакие очки не спасут.
http://www.youtube.com/watch?v=E8yw7SXcMxw
Есть ещё китайские зелёные лазеры мощностью до 500мВт. Дальность луча 200км. Можно спутники подсвечивать. (там специальный кристалл преобразует длину волны ик-лазера до зелёного)
Правда они стоят около 600 баксов.
http://www.youtube.com/watch?v=XytsWleaUdw
Можно, кстати, привязывать шарик к машине. Шарик лопнул - машина уничтожена.
Можно лопать лазером, а можно прицельной стрельбой из привода.
Мощные лазеры очень опасны. Хотя повсеместно применяются армией США. При боевых операциях, особенно в помещениях.
Слушайте Leo, он правильно говорит:
Slava, повторюсь, что если уровень паразитной засветки будет равен (или выше) уровня полезного кодированного сигнала, то никакой прецизионный низкошумящий ОУ полезный сигнал выделить не сможет.
лучше думать в сторону увеличения мощности луча (чтобы гарантированно мощность излучения была выше, чем у штатных ЛЦУ и указок и выше возможного солнечного излучения) а также установки светофильтра на определённую длину волны, чтобы исключить большую часть ненужного излучения. Плюс светофильтр брать довольно грубый, чтобы он мог практически полностью задерживать солнечный свет и маломощные лазерные указки.
датчик должен реагировать на лазер, и не засвечиваться солнцем.
Теперь про модуляцию сигнала. Передавать сложные кодовые посылки смысла никакого нет, достаточно зациклить простейший код типа "1 0 1 0 1 0 1 0", главное, чтобы при приёме цепочка не обрывалась. А такой код можно передавать со скоростью и 500кбит и 1Мбит.
Сигнал должен передаваться в цифре, и должен быть встроен протокол каррекции ошибок. Это даст иммунитет от всяких левых лазеров, и не будет ложных срабатываний.
Теперь ближе к делу, сегодня произвел испытания прототипа. В том виде как он есть сейчас, он работает на 70м. прямой солнечный свет засвечивает датчик, и датчик на принимает сигнал. Если прямого солнечного света нет, то все ок.
Протокол передачи данных отсекает ложные срабатывания. Я безуспешно пытался вызвать ложное срабатывание с помощью солнца, лазера и фонариков.
Косяк в лазерной указке - после 70 метров пятно становится размером с 5р монету и этого не хватает для передачи сигнала. На днях заменю ее на лазерный прицел.
Ещё. Не обязательно мучать приемник засветкой определнный продолжительный промежуток времени. Проще сделать таймер на лазер, чтобы он срабатывал после нажатия на кнопку в зависимости от предустановленной задержки (мгновенно, 1, 3 секунды, (для отыгрыша отыгрыша стрельбы из РПГ) и 30 секунд, 1/5/10/15 минут для отыгрыша подсвета цели) Ессно времена ориентировочные.
Сейчас думаю над корпасом мишени, тоесть той штуки в которую будут светить.
требования:
1 невысокая цена.
2 герметичность, или хотябы влагозащишенность
3 сборка - разборка на болтах
4 стекло по кругу, красного цвета, но пойдет и прозрачное.
на ум приходят только проблестковые маячки и уличные фонари:
http://s61.radikal.ru/i173/1003/4d/40d2fbd0f6cat.jpg (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i173/1003/4d/40d2fbd0f6ca.jpg.html)
Весь корпус, за исключением одной полоски, можно будет покрасить в любой цвет.
я был бы рад, если бы ктонибудь подсказал, что еще можно использовать.
проблесковый маячек очень практично и антуражно+он магнитный (т.е. вопрос установки решается мгновенно), только закрасить его лучше не снаружи, а изнутри, дабы не нарушать антуража.
А так мона всяких баклах, бутылок, китайских плафонов докуя понапридумывать. Но по сравнению с маячом, се будет отстойно и на машине смотреться коряво.
А если пару таких маячков прикрутить к каске, то тебе должны будут делать два раза "ку"
датчик должен реагировать на лазер, и не засвечиваться солнцем.
и как ты себе это представляешь, если и лазер и солнышко абсолютно одинаковыми частотами излучают? :) я вижу только грубый светофильтр и мощный лазер (порядка 50mW).
Сигнал должен передаваться в цифре, и должен быть встроен протокол каррекции ошибок. Это даст иммунитет от всяких левых лазеров, и не будет ложных срабатываний.
Поверь, такие загоны, как коррекция ошибок, нафиг не нужны. потому что сильно снижают скорость обмена и не спасают от засветки.
Теперь ближе к делу, сегодня произвел испытания прототипа. В том виде как он есть сейчас, он работает на 70м. прямой солнечный свет засвечивает датчик, и датчик на принимает сигнал. Если прямого солнечного света нет, то все ок.
Протокол передачи данных отсекает ложные срабатывания. Я безуспешно пытался вызвать ложное срабатывание с помощью солнца, лазера и фонариков.
Косяк в лазерной указке - после 70 метров пятно становится размером с 5р монету и этого не хватает для передачи сигнала. На днях заменю ее на лазерный прицел.
Решил пройтись по граблям с практической точки зрения? :) Насколько помню всё это в теме уже описывалось.
Что касается ложных срабатываний, то, повторюсь, куда практичней просто передавать последовательность 101010101... и приёмник просто будет следить, чтобы последовательность принималась. Получить паразитную засветку с такими параметрами (передаваемая информация и частота) в природе нереально. Зато скорость передачи данных сильно увеличивается, что позволит "стрелять" и по движущимся целям.
Ещё. Не обязательно мучать приемник засветкой определнный продолжительный промежуток времени
это же как раз главный антураж. Чтобы те, кто подсвечивает, смогли обеспечить непрерывность засветки, и их не убили.
ну сделай чтоб кнопку необходимо было удерживать заданное время.
гранатометам засвечивать не нужно, а у нас универсальное устройство. как легче делайте, заморочитесь в следующих модификациях
70 метров это даже слишком много.
Шары не долетят до источника лазерного излучения.
И второе, где в лесу взять прямолинейный участок для такого "супероружия" ?
35 метров просто предостаточно для задачи уничтожения транспорта противника.
я тут подумал... а не кажется, что мы тут лазертаг изобретаем? :)
я тут подумал... а не кажется, что мы тут лазертаг изобретаем? :)
Не понял,
что ты имеешь ввиду ?
я тут подумал... а не кажется, что мы тут лазертаг изобретаем? :)
предлагаешь взять готовое решение из лазер тага?
предлагаешь взять готовое решение из лазер тага?
а почему нет?
усовершенствовать чутка
предлагаешь взять готовое решение из лазер тага?
под наши цели не пойдёт. Лазертаг несколько проще. Там приёмник маленький (а нам нужен большой), а луч широкий (а нам нужен узкий).
лиза френеля что на авторынке продается как раз по размерам около 20 см
или 30
в фокус фотодиод... единственный минус это коробок получается явно больше
предложенной выше мигалки... зато гарантированно схватит попадание в любую часть
поверхности линзы...
зы если скрутить много китайских указок, то как пишут на одном известном форуме можно заживо сварить муху...
3 указки дадут более верную сработку чем 1...
по размеру эта конструкция горазда меньше представленных прототипов
по охоте за танками :)
проводил очередные полевае испытания.
результаты пока неутешительные.
было проверено:
3 разных лазерных указки - 50- 80м
лазерный прицел - 60м
лазерный модуль 10 мВт - 80м
у всех одна и таже проблема - на определенной дистанции лазер уже сильно рассеян, и его мощьности не достаточно для активации фотодиода.
сейчас ищу другие лазеры.
чуть позже выложу схему и описание, вдруг кому нибудь это будет полезно.
а кучей указки связывать не пробывал? если что 80 метров потянет пока. :)
а кучей указки связывать не пробывал? если что 80 метров потянет пока. :)
было бы рассеивание в круг, но они рассеиваются в линию :(
буду попробовать.
Frost, на Диалэкстриме продаются великолепные 50мВт лазерные модули. :) Единственное, что почта сейчас пиндец как тормозит. И модуль тоже тормозит вместе с почтой. :(
Модули там уже линзованые.
ну продвинулся ли кто нить в направлении увеличения дальности?
ps просто тут еще вот какая бяка, чем мощнее лазер тем серьезнее будут последствия от свечения в глаза, даже отраженкой, даже случайно...
ДимЫч, если хочешь - помогай. Лазер застрял где-то на просторах нашей почты. :(
прототип на основе радиомодулей работает - это запасной вариант.
сейчас работаю над прототипом на основе лазера. броблема в том, что лазеры которые у меня есть недостаточно мошьные и их луч с расстоянием становится все больше.
Leo, у меня только китайские указки в наличии есть... потому про мощу и спрашивал, можнож из двд резалки лазер взять, только что с глазами делать будем?
да ничо не будет с вашими глазами, не надо в них светить просто и все. сделайте таймер на кнопку, чтоб время импульса было минимально. т.е. как я и предлагал - кнопка удерживается какое то время (установленное на таймер) после чего идет кратковременный импульс. Для срабатывания приемника этого достаточно.
ДимЫч, чем будешь фокусировать луч их резака? В указках вся оптическая система собрана в одном корпусе, в DVD только голый лазер без линз.
Дело движется? Когда ждать работающий девайс?
кароче опыт показал, что всё дрочь и нихрена не работает.
надо купить
это http://powerstrike.ru/Images/snarag/komplekt_small.jpg
вставить в куда угодно - тубус от граника, дальномер и т.д.
и это
http://powerstrike.ru/Images/snarag/band_small.jpg
для крепления на технике, или объекте.
ну и это
http://powerstrike.ru/Images/newfotos/lsd_retrans.jpg
для программирования всей фигни.
расчетная себестоимость ~10000р. комплект
Вобщем умнее лазертага ничего не получается.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot