Просмотр полной версии : Коллиматор vs IR маркер
А что по вашему лучше использовать в связке с ПНВ?
С одной стороны ик маркер не виден невооруженным взглядом и позволяет как целеуказывать товарищам в ПНВ, так и прицеливаться и стрелять от бедра, с другой стороны демаскирует место стрелка всем у кого есть ПНВ.
С другой стороны колиматор требует вскидывания оружия, им не возможно скрытно подсветить цель товарищам, но зато не демаскирует стрелка.
И то и то использовал бы.
Коллиматор с поддержкой NV стоит от 700 бакинских.
Качественная реплика DBAL-II стоит 250.
Ответ очевиден.
http://www.gunsight.ru/eotech/gs170.php
Интернеты невкурсе о очевидности ответа
То что написали в обзоре продавцы реплики ещё не значит что она юзабельна через ночник. Честно говоря сомневаюсь, что китайцы на топорной реплике голографа реализовали функцию, которая фактически удваивает цену настоящего.
Давай, до свиданья
)
На исчо http://www.forgun.ru/pricely/kollimatornye/otkrytogo-tipa/kollimatornyy-pricel-sightmark-ultra-shot-pro-spec-nv-qd-reflex-sight-sm14002.html
http://www.huntingart.ru/kollimatornye-pricely/kollimatornyy-pritsel-nochnogo-videniya-ultra-shot-pro-spec-nv-qd.html
И т.д.
очень интересный вопрос. давайте исходить из реалий страйка. на какой дальности у нас проиходят контакты ночью? врядли более 30-40м. на этой дальности удобен колиматор(а если уж он реально ночной , так ваще хорошо.) А как же ИК-маркер? я правильно понимаю что под этим понятием подразумевается ИК-лазерный целеуказатель, а не мигалка что на шлемы вешается ?:)
В таком случае таким лучем будет удобно подвечивать дальние цели, до которых может быть и не достать шарами, за то можно не дать им скрытно подойти, потому как как только они подойдут на дистанцию уверенного поражения (теже 30-40 м), там уже можно стрелять и на звук или при подсветки фонарей.
из всей той воды что я тут разлил, могу сделать вывод, что и маркеру и NV режиму колиматора в ночном страйке место найдется, но задачи их разняться.
upd: на мой взгляд Ик-маркер приспособление чисто для обороны, хотя как было бы удобно использовать его при штурме подсвечивая позиции противника, НО если у противника тож есть ПНВ в обороне, то такое целеуказание чревато.
А в чем проблема работать с ик маркером в упор от пуза?
И в чем трудность работать на дальние (страйкбольные) дитанции с коллиматора?
Да, речь о лцу
http://www.zenitco.ru/files/4tik_sverhu.jpg
дикая стоимость армейки складывается зачастую не от качества товара
подозреваю что если бы анпеки клепал дядюшка Лии на своей фабрике в китае (даже с учетом всех возможных контролей качества), стоимость его была бы минимум в полтора два раза дешевле
А в чем проблема работать с ик маркером в упор от пуза?
И в чем трудность работать на дальние (страйкбольные) дитанции с коллиматора?
я вижу в этом следующие трудности:
1 в упор от пуза - луч тока отвлекает от цели(смотришь на луч, а не на цель). В упор ,имхо рулит слух и длинные очереди :) на дальностях - шар - не выскоточная ракета, по лучу не летит. теже трудности можно приписать колиматору.
CROSS, стрельба по ЛЦУ в ИК диапазоне ничем не отличается как таковая от стрельбы обычным ЛЦУ
навел точку - жахнул
чтобы жахать - надо точно знать на какой дистанции шары уверенно поражают именно эту точку
единственный минус - засветка своего положения для ПНВ противника
Тащемта этот минус может влехкую перевесить все плюсы.
имхо задачи у этих приборов не много разные, Но ик маркер полезен всему подразделению ( при условии поголовного использования ПНВ), а колиматор полезен(да и полезен ли?) только одному бойцу, поэтому скорее ИК-маркер с не большим перевесом очков выигрывает у колиматора.
Ставится анпек с ик фонарем и ик лазером, стреляется как угодно, хоть от бедра. Сымые дешевые анпеки начинаются от 250$. Но с прямыми руками муожно за копейки поставить ик лазер и фонарь в корпус анпека, расчитанного под аккумуляторы. В интеренетах давно лежат и мануалы по установке
Тащемта этот минус может влехкую перевесить все плюсы.
минус конечно огромный.
Вариант первый : ты ведешь подразделение на штурм базы, естественно не будешь из далека светить ИК на базу чтоб не спалить что базу идут щемить.
Вариант второй: ты бдишь на базе и тут ты увидел что к базе подходят.. тревога! враг "там!" и все месят туда, а ты спокойно подсветив противника отошел от своего места на 10 м, и все противник тебя уже потерял на фоне вакханалии из фонарей, длинных очередей и тп.
Тащемта этот минус может влехкую перевесить все плюсы.
с другой стороны ЛЦУ ты включаешь на момент выстрела на 1-2 секунды
сам факт выстрела точно так же указывает на тебя и без всякого ЛЦУ
еще ЛЦУ в ИК диапазоне удобен для целеуказания твоим напарникам при наличии ПНВ у них
еще ЛЦУ это фактически точечный ИК фонарь
ой, то есть я все таки перепутал ИК -маркер и ИК ЛЦУ, пардоньте:(
ну и я не очень представляю как можно оперативно прицелится в коллиматор через пнв
Son, если пнв на бошке ты в коллиматор никак не прицелишься. :) неудобно.:)
выход только ик лцу и жарить от бедра.:)
наверное не зря помимо приборов на голове, есть ночные прицелы
Diho, я даж не представляю как надо изогнуться чтоб с прибором на башке прицелиться в коллиматор.:)
Diho,
Коллиматоры удороженные за счет совместимости с ПНВ - это такой пиарход. Ниаких хитрых систем там нет, есть просто более слабое свечение. Допустим 1/16 мощности источника света. Аимпоинты например все сопрягаются с ПНВ, и никакой накрутки на цену за это не берут.
А теперь по сущности вопроса.
Коллиматорный прицел для работы с ПНВ должен иметь несколько режимов горения точки, уже не видимой глазу, но хорошо различимой в ПНВ.
Естественно китайские реплики использовать при этом нельзя, они засвечивают своим ультраярким пятном все на свете.
(Как вариант можно использовать подсевшие батарейки, но нужно ловить ту грань , когда они еще зажигают диод, но не слепят ПНВ, метод очень капризный и не надежый).
Ну и да. Вы чтобы совместить оптические оси ПНВ и коллиматора это нужно сильно попотеть. Люди с псевдобинокулярами сразу идут в легкое эротическое путешествие, люди с монокулярами еще могут попытаться выкрутится.
2. ИК ЛЦУ. Помимо описанных сдесь достоинств и недостатков стоит заметить что ИК ЛЦУ до 940нм диапазона видны невооруженным глазом. А людям с 2+ придется использовать 740 (либо 860 но их плохо видно) диоды. Спасает то что видимая глазу точка включается только для координирования, когда вы уже прицелились, а это 1-2с. Никакого луча выдающего ваше местоположение конечно же нет, это только в боевиках так делают, либо спецом для съемок распыляют взвесь в воздухе. Луч виден только в определенных условиях и то если смотреть вдоль него.
http://bobcat1911.users.photofile.ru/photo/bobcat1911/200077107/xlarge/203306737.jpg
http://bobcat1911.users.photofile.ru/photo/bobcat1911/200077107/xlarge/203306744.jpg
Насчет целеуказания со стороны тоже можно губы особо не раскатывать, поскольку методы военных действия разбиваются об реалии страйкбола.
Кароче говоря везде свои плюсы и свои минусы, никакой убервафли не получается при маленьких затратах.
Убервафля выходит по сценарию Ночник 3+ монокуляр на правый глаз для правши + ИК ЛЦУ 5мВт 940нм + Коллиматор (не реплика) приспособленный под ПНВ.
с трудом себе представляю, как через пнв смотреть в колиматор. лцу однозначно
das bier
26.06.2012, 19:29
лучше теплак на рисе
лцу удобнее, и с ним проще целится. лцу рулит когда нет противника с пнвхами.
но в пнв 1-го поколения владельца лазера 805 нм хорошо видно, даже если он включает его на 1 секунду.
так что я бы отдал предпочтение калиматору.
кстати, а у владельцев пнв10т получается целится через калиматор?
Я в свой пнв не вижу луча от своего ик лазера, вижу точку, как если бы светил обычным лазером и смотрел на него без прибора. Я не туда гляжу? Рысь правильно все сказал, что луч будет виден, если в воздухе есть определенная дисперсия из пыли, воды и тд
я правильно понял что из соседнего пнв будет видна начальная и конечная точка ИК луча?
светил в лесу, смотрел в пнв 1-го пок, видимо в воздухе было немного пыли, и луч был виден. если смотреть не паралельно лучу, а со стороны то самого луча не видно.
хорошо видно место куда попадает луч и еще лучше видно излучатель. возможно бленда решит эту проблему.
Конечно он под определенным углом и какой то пыли в воздухе будет просматриваться, но никаких звездных войн не бывает. Этот тот же лазерный луч, что и видимого диапозона, только видно его в прибор. Его на столько же видно, что и обычный лазер
В общем людям с псевдобинокулярами вообще нечего ловить с обнаружением и работой по "излучению", и как всегда на это есть несколько веских причин.
1. Человек не может понять что он видит. Толи это фонарик, толи это красный фонарик, толи ИК лазер, то ли телефон в кармане
2. Если он понял что видит, ему ооочень тяжело понять расстояние до цели. Источник излучения может будет в 10 метрах, или в 50ти, распознать это и оценить увиденное в псевдобинокуляр очень сложно
3. В высокой (и не очень) траве очень сложно понять куда падет луч твоего ИК маркера, чаще сего он рассеивается травинками восходящими гдето в 3х - 4х метрах от того места куда ты светишь, и ты засвечивая себе траву теряешь из вида цель.
Все эти пункты потихоньку сглаживаются когда "настрел и наход" с ПНВ переваливает за 60-80 часов.
ща накидаю картинку ))
http://bobcat1911.users.photofile.ru/photo/bobcat1911/200077107/210494097.jpg
Я вам нарисовал, хотя института худжественного не кончал ))
Источники света слева направо.
1 Убитый у которого фонарик "внезапно" перестал моргать
2 ИК ЛЦУ светящая примерно в сторону ПНВ
3 Обычный фонарик которым шарят по полю злодеи
Как мы видим, у человека в ПНВ слегка батхерт по поводу того как же из многих источников света поймать тот самый , который нужен. Монокуляр частично эту траблу решает, но не полностью. Он дает хотя бы отличать видимый свет (и различать его цвета) от инфракрасного.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot