Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

Собственно одной темой навеяло.
Как вы считаете. Может, или не может, (должен/не должен) командир команды/стороны/взвода в качестве высшей степени "игрового" наказания, "расстрелять" игрока своей стороны например за неисполнение своего приказа?
Как считаете лично вы? И почему вы так считаете?
Какие у командира стороны есть игровые меры воздействия на игроков не своей команды, но которые находятся в его временном подчинении?

Re: Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

1. Не может. Стрелять своего надо, только если он в режим берсерка впал и по своим же лупит.
2. Авторитет. Ну, или командиру стороны поплакать, но толку с этого 0.

Re: Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

почему не может? причина? а командир стороны может расстреливать?

Re: Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

Сон, а почему токма командир...веду группу... присоединяю разрозненных бойцов...кидю вперед, а разрозненные посылают...че делать??? при том, что страйкбол командная игра...а вообще ИМХО воспитывать надо в регионах и в командах... а то меня в ступор фраза вводит: "ты не мой командир" а дальше хоть трава не расти... и пох на то что твориться вокруг...
да и расстреливать стали запрещать...хотя достали если честно игроки ради себя, а не ради - команды, взвода, стороны...девиз пиф-паф я сам, все остальные накуй...

Re: Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

Я считаю, что может, но он должен отдавать себе отчет, что попадает в немилость к той команде, бойца которой он расстреливает. Вообще бойца, у которого нет задач, который ничего не делает (не ест, не пьет, не заряжается, не переодевается на ночь, etc.) и при этом не принимает активного участия в обороне данной позиции (если в таковой есть нужда), нефиг вообще тут сидеть. Пусть идет сидеть в мертвяк. Но в праве это делать его "начальник" (пользуясь терминами уставов ВС РФ) т.е. командир взвода/базы/стороны.

Хотя наиболее представима ситуация, когда точку держат команды из разных взводов, при этом командиров взводов на точке нет. Но тут либо нужно быть идиотом, чтоб не обороняться, либо быть борзым (мудаком), либо не уважать командира другой команды, либо командир хочет пожертвовать левыми бойцами, ради сохранения своих. Соотвественно: расстрелять (один фиг толку не будет, так пусть место не занимает), расстрелять (игра друзей, без мудаков), сам дурак (попытаться объяснить, что данное действие необходимо, для получения преимущества над противником в данный момент (в случае непонимания считать их идиотами)), если они не понимают, что потерять (к примеру) 4х из 8ми сыгранных игроков и остаться по пол команды это хуже чем потерять 4х левых игроков и оставить целую команду - это лучше - то они опять же идиоты, но ситуация несколько более щикотливая.

Вообще, если игроки двух команд не могут договориться, кто из них главнее - это значит, что как минимум кто-то один из них мукдак :-)

Re: Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

Ну я считаю, что фраза "ты не мой командир" вполне себе самодостаточна и вполне тянет на отмазку. Иерархию никто не отменял, а авторитет в расчет не берем. Давайте прям вообще упростим вопрос для ясности.
Может-ли расстреливать КОМАНДИР СТОРОНЫ игроков своей стороны?

Re: Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

maxivirus, если они добровольно присоединились к группе, где ты был командиром, а потом не выполняют приказы - то нафига присоединялись? Если ты их присоединил в приказном порядке, то командир стороны дал тебе соответствующие полномочия?
В первом случае отправить куда шли.
Во втором случае - если полномочий нет - то какие претензии? Если есть, а они все равно упираются, то доложить командиру и отправить их на базу, чтоб их там посадили в охранение точки "жопа" до конца игры, ну или расстрелять за невыполнение :-)

Re: Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

да - это ресурсы на игре, как хочет, так и расходует.....
Сон, есть 5 игроков, все рядовые, штурмуют точку... нужна координация... кто-то один должен взять командование на себя... как разруливать ситуацию... ведь остальные 4 могут послать..

Re: Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

А ещё, по приказу командира стороны своего может расстрелять вообще любой.

Re: Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

Я считаю что командир стороны может даже от скуки.

Re: Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

Kost, видимо мы по разному понимаем смысл командной игры...как и уставы ...

Re: Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

Согласен с Вирусом. Командир стороны волен поступать с бойцами стороны как угодно (в рамках законодательства РФ и правил игры): расстреливать, отправлять в психологическую строем на пулемет, приказывать ловить шарики руками, приказывать расстреливать другого игрока...

Re: Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

maxivirus, Если 5 игроков одной стороны не могут (читай не хотят) договориться, кто из них будет главным, то какая это, нафиг, атака? Это 5 эгоистов пошли настрелять фрагов.

Re: Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

Кост, ну представь например гипотетическую ситуацию, когда стоит одна (две) группы разношерстного народа посредине командир стороны. Ему нужно архисрочно заткнуть дырку на мегастратегическом направлении. Секунды промедления - гарантированный проигрыш стороны во всей в игре. Он командует второй группе срочно следовать с первой группой. В группе нодится один (два) авторитета/горлопана/троля которые начинают:
а) спорить
б) предлагать всем забить куй
в) пойти ипать гусей
г) пойти но ни туда, или позже
д) демонстртиво игнорят
е) тупо начинают тролить

Ты какой вариант выберешь для стороны?
Хинт: Расстрел займет секунду, объяснения и уговоры - минуты. Причем не факт, что ты переспоришь. )

Re: Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

Kost, ладно, сходятся 3 группы, не в одной не осталось командиров... это уже при штурме...выбило... какой группе рулить...запрашивать....координировать через командира стороны - не добивает рация...я тебе кучу игровых ситуаций дам...знаешь чем нравится Аверс - сказал - встал и на пулемет пошел... и пойдет... и здесь не обязательно Сон, Лодин, Я должен быть... потому как в подразделении пока есть хоть 1 боец - есть командир... но у некоторых есть комплексы... и какая то выипнутость... корочь... замахивают такие умники...

Re: Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

да блин по пути постреляли командиров и бойцов и из 5 команд осталось по 1...

Re: Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

Игра друзей же. Пока человек не мешает (даже если он приказы не выполняет) - хер с ним.
Расстреляв человека ты его все равно потеряешь.

Re: Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

Это прекрасно печально, что я потеряю такого человека! Зато сохраню сотню других. )

Re: Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

maxivirus, я, как бы это сказать, предположил, что в случае если 5 человек с одной стороны не могут договориться, кто из них главный, то
а) они нехотят идти на компромисс (эгоисты и мудаки)
б) в данном случае не применим термин "атака", а более применим термин "5 рембо пришли настрелять фрагов на вражескую точку"

Re: Расстрел, как высшая форма социальной защиты
 

как можно потерять - фактически не имея??? ведь фактическая ценность для командира стороны неподчиняющиегося бойца даже не 0, а отрицательная...