Показать сообщение отдельно
Старый 01.02.2009, 02:05   #37
Писатель
 
Аватар для kLOP
 
 
Сообщений: 2,739
Команда: Green Dogs
Город: Орел
Оружие: L85A1
Отправить сообщение для kLOP с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: О реальном вооружении и снаряжении.

Цитата:
Т.е. в АК гильза без закраины, а у FAL с закраиной, я правильно понял?
Это я, типа, пошутил, т.к. и у 7,62Х39 и у 7,62Х51 есть закраина.
Цитата:
деление не правильное......"автомат" и штурмовая нинтовка совершенно различные понятия( килограм и литр)
Делений много. Озвучь критерии правильности. Я в этом вопросе (автомат - штурмовая винтовка) солидарен с Попенкером:
Цитата:
Часто возникает путаница, в чем же все-таки разница между автоматом и штурмовой винтовкой. А вся разница - в языках. Просто то, что в русском языке принято называть "Автоматом" (применительно к оружию) в английском языке называют "Assault rifle", т.е. "Штурмовая винтовка".
http://world.guns.ru/assault/as00-r.htm

Касаемо ссылки http://s47.radikal.ru/i115/0901/ad/3c2456c8cfe8.jpg
Не хватает только крупной надписи "Красная армия всех сильней".
За что так обосран 7,62НАТО? И причем здесь советский 7,62? Пропоганда для пионеров.
Боюсь ошибиться, но 7,62НАТО получили урезав .30-06.
Цитата:
Совсем парадоксальным явилось решение об утверждении его штатным патроном НАТО
А альтернативы, то какие были?
И недостатки 7,62НАТО в студию.

Единственно, если учитывать, что в войсках он должен был использоваться в индивидуальном автоматическом оружии, то да. Принятие этого патрона было недальновидным. Но это не умаляет его характеристик.
kLOP вне форума   Ответить с цитированием