MK1 и ВСС

[Son]

Собсно вопрос.
Как вы считаете, могут-ли эти изделия считаться снайперским страйкбольным оружием с разрешением иметь на борту 172 м/с?
Ruger mk1

ВСС

И почему вы так считаете?

[CROSS]

Ды вродь особо не противоречат... при условии ,конечно, что на ВСС будет убран автоматический огонь

[Son]

Мк1 это пистолет еси чо. )

[CROSS]

так пистолет или нет ? вроде как на сайте того же союзника было написано "винтовка"

[Son]

Я так и знал что сайт Союзника станет энциклопедией и справочником вооружений! )

[CROSS]

а кто говорил про энциклопедию ? тогда давайте погрязнем в определениях страйбольного пистолета и страйбольной снайперской винтовки(последнее вроде уже было.)

[STEP]

По мне мк1 это идиотизм,пистолет нормальный,но на фига "велосипед" изобретать)

[das bier]

Как бэ на снайперку больше похож. И в кабуру пистолетную не влезет

[Anvil]

МК1 - это пистолет. И попадать должен под пистолетные правила.
Наличие приклада, глушителя и т.д. - это внешний тюн, так сказать. А то, что он большой по габаритам и/или надо делать детюн - так это исключительно проблема владельца, если он хочет продолжать играть в страйкбол.

ВСС. Сколько у него эффективная дальность (200-400 м)? Какие у него размеры? И эту малютку ставить в один ряд с барретом? Разрешая 172,5 ? не, нафик-нафик. Либо поднимать баррету и подобным винтовкам потолок до 230-250 (а это делать нельзя, ибо уже будет нарушение законодательства). Либо оставлять ВСС в категории "привод". Вообще, с моей точки зрения и применительно к страйкболу - ВСС это "привод" с интегрированным глушителем, типа тех же МП5СД.

[andrewz]

Чем больше разнообразия в оружии, тем обширнее тактика его применения => тем интереснее игра.
Короткоствол с большим махом - мобильное убойное, тактически выигрывает у длинноствола с большим махом. Если брать шарообразных коней в вакууме, то появляется новая тактическая единица и правила игры усложняются. Если смотреть ближе к реальности, то что мешает всем оснаститься рюгерами и ВСС-ами, тем самым в результате тактическое разнообразие вообще свести на "нет".

Итого получается такая картина: подобное интересно только в том случае, если не носит массового явления.

[Red]

По моему скромному имхо, MK1 - пистолет (ибо в основе прототип пестика, который стреляет пистолетным патроном) и хоть к нему ствол от "барета" приделывай - один хрен пистолет. Иначе возникнет прицендент, после которого увеличив стволик под глушителем у того-же MK23 можно будет требовать "приводной" тюн.
ВВС - извратный, но привод. Если проводить аналогии с прототипом, то его "аналогом" для страйка я-бы назвал качественный тюн 130-140 (0,2 шаром) и максимальное "тихорения".

[Son]

А маузер с примкнутой кабурой и оптическим прицелом - снайперка? А если глушитель еще на него навернуть? )

[CROSS]

указанный тут вариант МК1 из коробки глушителя не имеет, так что , имхо это не внешний тюн. Да конечно, это по гарабитам далеко не баррет, но это больше проблемма владельцев баррета
Есть максимальный тюн и минимальная дистанция стрельбы с таким тюном.Не нарушайся их и всем будет щастье.

З.Ы. не имею на вооружении ни МК1 , ни ВСС, покупать их не планирую.

[Flav]

Ругер одназначна пистолет. Эту бздюлену со 172.5 даже представить страшно
С ВСС все более туманно... Я бы поступил как с М14: скручена очередь - ставь высокий тюн. Присутствует автоматический огонь - вэлкам в ряды обычных приводов. Но все-таки до 150мысов ИМХО.

[chesnok]

MK-1 стреляет калибром .22lr (мелкашка).
ВСС - 9x39.
У первого эффективная дальность - сотня метров. У второго - 300-400.
Что этим вещам делать в снайперских правилах, по соседству с .308, .338 и подобными?

[kLOP]

Гы, ребяты, вы или крест снимите, или трусы наденьте. Вы свои правила давно читали?

Для длинноствольных изделий с одиночной стрельбой - 172,5/130 м/с.

Где здесь про калибр? И где определение "длинноствольный"? Я так понимаю, что АК74 без автоматического огня разрешено 172? Так почему ВСС в этом отказано?

P.S. Про пистолет говорить не чего.

[Son]

Правила были писаны тогда, когда страйкбольных всс еще в проекте не было. Так что все тут ништячок. Мы идем в ногу со временем! И наши правила вместе с нами! )

[Zi]

А чо тут голосовать? Правила все регламентируют.
Или есть сомнения, что рюгер не пистолет?
Или есть основание запретить ставить на длинноствол с отсутствием автоматического огня разрешенные правилами 172,5, потому что он, видите ли, калибром не вышел и рядом с барретом нельзя его ставить?

И ладно бы если бы что-нить неочевидное обсуждали (Стабби киллер например)...

З.Ы. млять, не знаю как проголосовать: ВСС - длинноствол или нет?

[kLOP]

Мы идем в ногу со временем! И наши правила вместе с нами! )

Хорошо б их еще знать, прежде чем о калибрах рассуждения писать. *тролфейс*

[Lodin]

в категорию пистолеты рюгер лезет с большой натяжкой из за длины ствола
я за применение к нему правил ограничения мысов в зависимости от длины ствола

даже в определениии термина "пистолет" - это ручное короткоствольное оружие, которым этот странный образец с его длиной ствола уже не попадает
по длине ствола это уже карабин имхо

ВСС так же идет по общим правилам зависимости мощности выхлопа от длины ствола