MK1 и ВСС

[Hamster]

ИМХО ВСС,ВСК94 и прочие подобные- снайперки (боевой портотип) под полицейские дистанции.Не должны они 12.7 быть и бить на 2 км.
Рюгер-карабин вещь очень спорная,не существует у него боевого портотипа...

[Son]

А я считаю что в страйкболе снайперки с максимально разрешенным тюном должны быть либо болтовки, либо от 12 мм. Все остальное 140. )

[Hamster]

А как же "фулреальте"?

[Son]

Вот и фулреальте. Именно для этого и хочу. )

[Hamster]

Т.е рпк 74 будет дальнобойнее СВД,ср25 и прочих марксманок?

[Vandal]

А можно я мысль выскажу про всс? Только сильно не ругайте.
Если идёт разговор про боевые прототипы,то разрешить стрелять выхлоп на всс больше 140 но меньше 160 и разрешить стрелять только одиночкой и тяжёлыми шарами ну 0.36+ например.ИМХО, всс если и появиться у народа то в малом колличестве проконтролировать не сложно.Заранее извиняюсь если глупость написал.

[Hamster]

не мое,но в тему

[Son]

Лмг вобще больная тема. С переходом на механы их в врн забыли опустить до 140, чтобы выезжали они за счет бункеров со 100500 шарами и этим имели преимущество перед штурмовыми винтовками и прочим -длинно, средне, короткостволами.
У нас есть диапазон скорости от 140 до 172х в котором мы должны сделать преимущество снайперки по дальности и точности относительно обычного привода. Все знают что при увеличении тюна за стописят дальность растет нелинейно и оооочень уныло. Самые точные и дальнобойные снайперки в реале это болтовки и снайперки больших калибров, им нуна дать под обрез скорости т.е. 172 мыса. Больше мы не можем дать. А было бы неплохо. ) Все полуавтоматическое и мелкокалиберное хоть и считаются снайперками, но в реале уступают в дальности болтовкам и крупному калибру. Как мы можем соблюти это соотношение в страйкболе? Правильно, установлением верхнего предела скорости. Чтобы разница в дальности между этими типами снайперок была ощутима, снайперки мелко и полуавто нужно резать существенно. Отсюда цифра стосорок. Както так. )

[Hamster]

Здесь тогда не про снайперки разговор,а про глобальное изменение правил получается.У нас сейчас отталкивается тюн в первую очередь от длинны стволика и потом уж от типа оружия.Если отталкиваться от дальнобойности и точности реального портотипа-в такие дебри залезем,что сами не рады будем.

[Son]

Нене, я просто обозначаю свою позицию по снайперкам.
А почему бы нам не залезть в дебри? Что нам мешает? )
Ессно я обобщаю и утрирую, но смысл, думаю, понятен.

[Hamster]

Возникнут проблемы по понижению тюна у пулеметчиков и марксманов+пулеметчиков разведется ппц сколько(ЛЦТ,например, в базе выдает 140 легко) и мы вернемся обратно к бункерам.Чтобы получить 150 и выше-надо уже вкладываться,на что уже не каждый пойдет.У иногородних прибавится головняка,ибо пулеметчики и марксманы будут пролетать.

[Son]

А какэта они разведуться? Требования к лмг никто снижать не будет. Сейчас засилья лмг не наблюдается, а у них и бункера и стописят.
Правила делаются не под иногородних, а под себя.
И воопще мы теоретизируем.

[kLOP]

Дилетантское высказывание. Ну ладно Фрост, но Сон, как военный ты же должен знать классификацию ?
Это карабин.

Я боюсь ошибиться, но оружие под пистолетный патрон карабином быть никак не может. Ибо карабин, суть укороченная винтовка.

[Hamster]

Короче пустой разговор,пусть СК решает,но с уменьшением тюнов-безсмысленного геммора народу прибавится
Даже не про всс разговор,а в принципе,у какого оружия может быть 172.5,хотелось бы более точную формулировку

[Son]

Тут 99,9% пустых разговоров. Симпозиумы проходят в других местах. ) СК, если оно адекватное, всегда делает выводы в т.ч. учитывая мнения в подобных темах. Например в врн так было с лазерами, механами, брониками и т.д.

[maxivirus]

Сообщение от Hamster

Короче пустой разговор,пусть СК решает,но с уменьшением тюнов-безсмысленного геммора народу прибавится

да конешно....у нас всегда проблемма не с тюнингом, а именно с уменьшением скорости...вот только понять не могу почему..

[Frost]

Дилетантское высказывание. Ну ладно Фрост, но Сон, как военный ты же должен знать классификацию ?
Это карабин.

я конечно не специалист по классификациям, но глядя на мк1 я вижу пистолет с удлиненным стволом и прикрученным прикладом. поэтому для меня это пистолет.

[hammer]

Мне вот интересно, Сон если брать болтовку и давать ей 170, а для свд делать 140.
Получается то что у АК74 и у свд одинаковый выхлоп. Дальше смотрим СВД одиночка, АК автомат. Свд длинная неудобная винтовка. АК особенно если приклад сложить удобный автомат ничем не уступающий а только превосходящий СВД. При этом если сравнивать реальные прототипы то у СВД куда больше прицельная дальность. Что отсюда следует, что надо резать скорость у автоматов. Вопрос до скольких? Если до 120 то разница между 140 и 120 ну 10 метров это с огромными натяжками. По такой логике на ксюху можно будет ставить ИМХО 80-90, а на пистолет максимум 50. Что то мрачная перспективка. Мне кажется растюниваться никто не захочет

[Lee]

Сообщение от hammer

Свд длинная неудобная винтовка.

есть такая штука как СВД-С. приклад складывается. вариант десантный. никто не запрещает делать кастомы в плане удобства. не поверишь, та же хрень обстоит и с РПК.

[hammer]

Сообщение от Lee

есть такая штука как СВД-С. приклад складывается. вариант десантный. никто не запрещает делать кастомы в плане удобства. не поверишь, та же хрень обстоит и с РПК.

Да кто ж спорит то. Но смысл поста не в том что свд неудобная в том что прицельная дальность оной гораздо больше АК. Так что приравнять их по выхлопу имхо не правильно.