"Эффективный страйкболист" в вакууме.

[Spider]

Сообщение от Frost

предлагаю разделить тему на:
эффективный штурмовик.

ну в этой теме уже какбы определили.. мы разбираем эффективного страйкболиста, особь штурмовик.

[CROSS]

Сообщение от CROSS

предлагаю для начала разделить эффктивного страйкболиста на : эффективного командира, автоматчика, пулеметчика, снайпера (), и тп, а уж потом для каждого подобрать снарягу, а то пока что-то одни ночные пододеяльные мечтания...имхо.

Сообщение от Son

том то и дело, что эффективный значит универсальный в данном случае. ) этж страйкбол, этж не реал.

как бы вопрос уже задавался и был получен ответ

[Lip]

Сообщение от Frost

ну обсуждают же...

британские ученые доказали, что эффективная команда состоит из:
на 7% сайперов
на 23% из марксманов
на 25% из пулеметчиков
на 55% из стрелков со 120-м тюном.

соответвенно есть 2 пути достичь этого соотношения, или формировать команды из разнонаправленных специалистов в своем деле, или изобретать "эффективное сферическое оружие в вакуме" для эффективного страйкболиста в вакуме".

британские ученые доказали, что эффективная команда состоит из 110%? инфа 146%))

[das bier]

Lip, Вот поэтому и эффективна

[kwanto]

Сообщение от Spider

...предложи свой вариант путный.

ну, как основу для глубокого тюнинга, для тех кто привык к м-очной эргономике:
Scar C.Q.C.
LWRC M6A2
HK416
и это ещё не все варианты

[CROSS]

а чем эти М-ко-производные эффективнее своей двоюродной сестры М4?

[Spider]

Сообщение от kwanto

ну, как основу для глубокого тюнинга, для тех кто привык к м-очной эргономике:
Scar C.Q.C.
LWRC M6A2
HK416
и это ещё не все варианты

Сообщение от CROSS

а чем эти М-ко-производные эффективнее своей двоюродной сестры М4?

тоже не понял. ересь какая то.
скар не очень удобный и на мой взгляд тяжелее М4. проблема с размещением аккумулятора.
почему выбраны лврц и 416 вообще непонятно чем они могут заменить обычную м4. что в этих 2х образцах такого что выбраны именно они. что за фраза "основа для глубокого тюнинга" что в нее вкладывается?

[kwanto]

удобнее-не удобнее понятие сугубо личное, лично мне АКсерия удобнее - я к ней привык.

вот и я не понял почему выбор пал на М4.
объективных преимуществ пред прочими не обозначено (кроме того, что АК слишком высокий ... ???) только то, что она удобнее.
может просто привычнее? или не?

по крайней мере эти новые производные таки приходят на смену М-кам в армиях нато.
наверное это неспроста.
может как раз в эргономике дело?

...забыл про основу для тюнинга: таки если бюджнет не ограничен - нутрянки можно нафаршировать любой, вплоть до фрезерованного корпуса гирбокса ... и оплатить любую стоимость работ

[Spider]

Сообщение от kwanto

вот и я не понял почему выбор пал на М4.
объективных преимуществ пред прочими не обозначено (кроме того, что АК слишком высокий ... ???) только то, что она удобнее.
может просто привычнее? или не?

все тут было обозначено. удобнее, модульность. как минимум на м4 можно навешать на RIS лцу, фонарь, прицелы любых модификаций. что на ак нормально сделать невозможно пока не поставишь цевье с планками. на ак навешав планки он станет еще неудобнее и тяжелее.

Сообщение от kwanto

по крайней мере эти новые производные таки приходят на смену М-кам в армиях нато.
наверное это неспроста.
может как раз в эргономике дело?

покажи мне в какой армии мира массово на вооружении стоит скар и лврц. скажем приходят на смену. насколько я знаю только в некоторых подразделения или структурах. и мы говорим о страйкболе, а не о армиях мира.

Сообщение от kwanto

...забыл про основу для тюнинга: таки если бюджнет не ограничен - нутрянки можно нафаршировать любой, вплоть до фрезерованного корпуса гирбокса ... и оплатить любую стоимость работ

а в обычную М4 любого производителя нельзя все это напихать? непонятен выбор именно этих образцов. они ничем не отличаются от аега к примеру этого CA M15A4 URX. такой же тюнинг, такие же фрезерованные стенки ставятся. lwrc в реале отличается от М4 в страйкболе ничем кроме внешнего вида.

птв выбрали именно изза того что неограничен бюджет и ее ненадо тюнинговать. просто при неограниченном бюджете нужно полечить ее детские болячки и все.

даже интересно что ты выберешь и почему.
http://shop.militarist.com.ua/product/11330
http://shop.militarist.com.ua/product/11205
http://shop.militarist.com.ua/product/10728
http://shop.militarist.com.ua/product/11331

ну и еще к примеру в вакууме простейшее: порвалась резинка хоп-апа на чем ты ее быстрее поменяешь на игре в мертвяке на коленке? на АК или на М4?

[BinLSden]

G36K от Умарекса - там пружина меняется по типу пулеметных гиров за 10 секунд.

[kwanto]

Сообщение от Spider

все тут было обозначено. удобнее, модульность. как минимум на м4 можно навешать на RIS лцу, фонарь, прицелы любых модификаций. что на ак нормально сделать невозможно пока не поставишь цевье с планками. на ак навешав планки он станет еще неудобнее и тяжелее.

ну и для АК есть рис-цевьё, а также ласточкин хвост для оптики, но заметь, что АК собственно я и не рекомендовал. Просто отметил, что я к нему привык и лично мне он будет удобнее.

Сообщение от Spider

покажи мне в какой армии мира массово на вооружении стоит скар и лврц. скажем приходят на смену. насколько я знаю только в некоторых подразделения или структурах. и мы говорим о страйкболе, а не о армиях мира.

ну так на том же милике есть масса фоток массы натовцев и с ХК и со СКАРами.
А лврц я отметил потому что они ставят поделки от MagPul и VLTOR. Конечно, теоретически можно и на птв поприкрутить весь этот обвес, тем более что

Сообщение от Spider

lwrc в реале отличается от М4 в страйкболе ничем кроме внешнего вида.

именно поэтому в спискоте что выбрать м-ку или м-ку, чиста внешне мне понравился лврц м6.
А ещё и потому что если таки разобьют оптику(а так бывает даже в вакууме), можно легко привести в готовность открытые прицельные приспособления.

Сообщение от Spider

птв ... не надо тюнинговать. просто при неограниченном бюджете нужно полечить ее детские болячки и все.

в мемориз!
я-то, наивно думал, что при такой стартовой цене лечить в ней нечего ...но, впрочем, как всегда.
...как хорошо, что бюджет не ограничен. ...а ещё ж надо магпул, влтор и ...

Сообщение от Spider

ну и еще к примеру в вакууме простейшее: порвалась резинка хоп-апа на чем ты ее быстрее поменяешь на игре в мертвяке на коленке? на АК или на М4?

если вопрос лично ко мне, то ответ: на АК. минут за 20. На игре в мертвяке ни в какой прочий привод просто не полезу просто потому, что кроме АК ничего не разбирал.

Выдвигаю на рассмотрение СКАР.

Сообщение от Spider

тоже не понял. ересь какая то.
скар не очень удобный и на мой взгляд тяжелее М4. проблема с размещением аккумулятора.

разница в +/- 60 грамм веса рояля не сыграет, но скар удобнее М-ки в том, что у него больше регулировок приклада и сам приклад можно складывать вбок.
Так же о рис-цевье, именно на системах в стоке рис-цевья неувидел, может смотрел невнимательно, но с другой можно и довесить чего нехватает.
А в чём проблемы с размещением батарей???

зы: вес калаша с деревянным цевьём и рамочным прикладом 3200 грамм против птв М4 3400.

[kwanto]

Сообщение от BinLSden

G36K от Умарекса - там пружина меняется по типу пулеметных гиров за 10 секунд.

да вроде уже Чеснок доходчиво пояснил про ремонт в полевых условиях сферического вакуума - второй привод решение проблем.

[hammer]

В условия вакуума важны я так понимаю только ТТХ. Соответственно должен далеко и точно плеваться шарами. Быть удобным и эрганомичным.
Для дальней и точно стрельбы по сути важны длинна стволика и выхлоп. Выхлоп практически у любой модели можно добиться 140. Я так понимаю чем короче автомат тем удобнее его использовать, а так как нам нужен длинный стволик то автомат по системе булка будет имхо самым предпочтительным вариантом. Что я не учел?
Например ауг а3
Длинна: 770 мм.
Длинна стволика: 510 мм.

[BinLSden]

Сообщение от hammer

Что я не учел?

развивая мысль:

АУГ 120 , потому что короткий и ствол длинный с бункером.
Оптический прицел таско - всеравно покемон, за-то видно далеко куда бежать и прыгать
Треники адидас - удобно бегать и прыгать
термомаечка найк - не жарко и потому можно бегать и прыгать долго
кеды - тихие и легкие можно долго прыгать и бегать
маска аналог "преторианца" - не потеет когда долго бегаешь и прыгаешь и харю бережет
поджопник из Окея - присесть передохнуть когда много бегаешь и прыгаешь и легкий заодно
ремень и два "сбросника" в одном заряженные механы, в другом лоадер в пакете шаров, пустые механки и гранаты.

Все это с помощью модельной краски из баллончиков выкрасить в командные цвета и нахлестать огромный шеврон.

[hammer]

Сообщение от BinLSden

развивая мысль:

АУГ 120 , потому что короткий и ствол длинный с бункером.
Оптический прицел таско - всеравно покемон, за-то видно далеко куда бежать и прыгать
Треники адидас - удобно бегать и прыгать
термомаечка найк - не жарко и потому можно бегать и прыгать долго
кеды - тихие и легкие можно долго прыгать и бегать
маска аналог "преторианца" - не потеет когда долго бегаешь и прыгаешь и харю бережет
поджопник из Окея - присесть передохнуть когда много бегаешь и прыгаешь и легкий заодно
ремень и два "сбросника" в одном заряженные механы, в другом лоадер в пакете шаров, пустые механки и гранаты.

Все это с помощью модельной краски из баллончиков выкрасить в командные цвета и нахлестать огромный шеврон.

И откуда ж столько сарказма. Хоть один довод приведи в чем я не прав? Просто с аугом ни разу не играл, только в руках пару раз держал. Поэтому говорю исключительно с теоретической точки зрения.

[BinLSden]

Сообщение от hammer

И откуда ж столько сарказма. Хоть один довод приведи в чем я не прав? Просто с аугом ни разу не играл, только в руках пару раз держал. Поэтому говорю исключительно с теоретической точки зрения.

Я когда писал был суров как пятилетняя брынза в известковой пещере.
АУГ и кеды - это действительно доспехи настоящих эффективных воинов.
Потому, что они еще не перегорели и их прет. А вся остальная груженная имперская пехота анонирует на шмотки.

Лишний пример - ПТВ в списке эффективных приводов.

[kLOP]

если вопрос лично ко мне, то ответ: на АК. минут за 20.

В Мке резинка хопа за 2-3 минуты меняется, не торопясь. Правда не видел, чтобы с собой запасные резинки возили.

Булпапы не удобны. Длина стволика не дает такого улучшения ТТХ как в боевом.

[hammer]

Сообщение от kLOP

Булпапы не удобны.

А чем неудобны то? Интересуюсь потому что никогда не пользовал.

Сообщение от kLOP

Длина стволика не дает такого улучшения ТТХ как в боевом.

И нахрена тогда народ глушаки накручивает, что бы поставить длинный стволик?

[Spider]

Сообщение от hammer

В условия вакуума важны я так понимаю только ТТХ. Соответственно должен далеко и точно плеваться шарами. Быть удобным и эрганомичным.
Для дальней и точно стрельбы по сути важны длинна стволика и выхлоп. Выхлоп практически у любой модели можно добиться 140. Я так понимаю чем короче автомат тем удобнее его использовать, а так как нам нужен длинный стволик то автомат по системе булка будет имхо самым предпочтительным вариантом. Что я не учел?
Например ауг а3
Длинна: 770 мм.
Длинна стволика: 510 мм.

фуфуфу. ауг и кеды а3
зачем такая длина стволика для 140м.с.? достаточно 380мм.

[Spider]

Сообщение от kwanto

ну и для АК есть рис-цевьё, а также ласточкин хвост для оптики,

а потом попробуем с этим всем взлетель.

Сообщение от kwanto

но заметь, что АК собственно я и не рекомендовал

спасибо я заметил

Сообщение от kwanto

Просто отметил, что я к нему привык и лично мне он будет удобнее.

мы обсуждаем сферического страйболиста в вакууме, а не тебя и что тебе будет удобно.

Сообщение от kwanto

ну так на том же милике есть масса фоток массы натовцев и с ХК и со СКАРами.

в интернете вообще масса всяческих фоток, а если тебе еще и милитрифотос показать то вообще глаза лопнут от буйства вооружения.

Сообщение от kwanto

Конечно, теоретически можно и на птв поприкрутить весь этот обвес,

даже практически и даже от RS.

Сообщение от kwanto

А ещё и потому что если таки разобьют оптику(а так бывает даже в вакууме), можно легко привести в готовность открытые прицельные приспособления.

рукалицо.жпг

Сообщение от kwanto

в мемориз!
я-то, наивно думал, что при такой стартовой цене лечить в ней нечего ...но, впрочем, как всегда.
...как хорошо, что бюджет не ограничен. ...а ещё ж надо магпул, влтор и ...

многие до сих пор думают что при бешеной цене на привода APS в него нужно еще и вкладывать!

Сообщение от kwanto

если вопрос лично ко мне, то ответ: на АК. минут за 20. На игре в мертвяке ни в какой прочий привод просто не полезу просто потому, что кроме АК ничего не разбирал.