Kryptek - цивильное или тру шмотье?

[Тохич]

Сообщение от Diho

всякие 5.11 и блакхоки, а так же арктериксы позиционируют свои рубашки поло и майки как военные

уже именно поэтому криптек вполне достоин, а насчёт веников, палок и кустов охотничьих...не, ну какое нафик сходство?) у криптека есть алгоритм построения рисунка камуфла как у того же "модногламутрного" "атакса"...а вот чисто охотничье шмотьё - сплошь перенесённое фотография леса/поля/канавы/реки)

[Diho]

Сообщение от Тохич

уже именно поэтому криптек вполне достоин, а насчёт веников, палок и кустов охотничьих...не, ну какое нафик сходство?) у криптека есть алгоритм построения рисунка камуфла как у того же "модногламутрного" "атакса"...а вот чисто охотничье шмотьё - сплошь перенесённое фотография леса/поля/канавы/реки)

то есть вот в этом можно жарить в страйк?

[Фил]

Diho, а что, у этих футболок тоже имеется алгоритм построения рисунка для улучшения маскировочных свойств? Или конкретно эти футболки позицинируются производителем наиболее подходящими для ведения боевых действий? Имхо, не совсем уместное сравнение в данном случае.

[Тохич]

Сообщение от Фил

Diho, а что, у этих футболок тоже имеется алгоритм построения рисунка для улучшения маскировочных свойств? Или конкретно эти футболки позицинируются производителем наиболее подходящими для ведения боевых действий? Имхо, не совсем уместное сравнение в данном случае.

да, согласен, сравниваются не сравниваемые параметры. Так что, Diho, давай новый вопрос))

[Drive]

по моему обычный камо, слегка футуристичен и похож некоторыми элементами на чешую присмыкающихся , а в целом почему нет?
на прошлой игре был чувак в вудландо-флористых гамашах и майке ЮнайтедКолорсОфБенетон и не че ......

[Diho]

Сообщение от Фил

Diho, а что, у этих футболок тоже имеется алгоритм построения рисунка для улучшения маскировочных свойств? Или конкретно эти футболки позицинируются производителем наиболее подходящими для ведения боевых действий? Имхо, не совсем уместное сравнение в данном случае.

У арктерикса, это, например, боевая линейка leaf
И что же делать с однотонной одеждой, где никакого алгоритма нет? Ну и потом, какой такой алгоритм построения рисунка, у березки? у вудланда? и тд?

[Diho]

Кстати, я не ставил себе цель наехать на криптек. Я хочу определить критерии цивильной одежды в страйкболе. Где эта грань

[Фил]

Сообщение от Diho

Ну и потом, какой такой алгоритм построения рисунка, у березки? у вудланда? и тд?

Ну, как бы тоже имеется. Я уж, надеюсь, ты не думал, что там цвета, размеры и форма пятен взяты с бухты-барахты
А на однотонную одежду я как бы и не наезжал. Но! Надо понимать отличия между однотонной одеждой и футболкой с ярким цветным рисунком. То же самое, что взять кхетайскую "гавайку" и сравнить её с тем же комбат-ширтом в оливе/вудланде.

[Diho]

Сообщение от Фил

Ну, как бы тоже имеется. Я уж, надеюсь, ты не думал, что там цвета, размеры и форма пятен взяты с бухты-барахты
А на однотонную одежду я как бы и не наезжал. Но! Надо понимать отличия между однотонной одеждой и футболкой с ярким цветным рисунком. То же самое, что взять кхетайскую "гавайку" и сравнить её с тем же комбат-ширтом в оливе/вудланде.

Я могу найти миллион разной цивильной одежды с алгоритмом рисунка.
Типа вот такой. Алгоритм есть - чередующиеся квадраты определенных цветов. Пиксель


А если рисунок не яркий?

Карочи нет четкой позиции, есть индивидуальные предпочтения
А я хочу получить в итоге четкое определение или цивильной одежды или одежды, подходящей для игры в страйкбол

[Son]

Тема, по сути, повторение темы "ЧВК - дрищи, или трустрайкболисты?"

[Фил]

Сообщение от Diho

Я могу найти миллион разной цивильной одежды с алгоритмом рисунка.

Дополню - с алгоритмом рисунка, направленным на усиление маскировчных свойств одежды.
У меня складывается впечатление, что ты нарочно не читаешь посты полностью
Чёткого определения у меня нет, но пару критериев могу подкинуть - 1) Наличие маскировчных свойств. Я думаю, ты согласишься, что приведённая выше клетчатая рубаха имеет их чуть меньше, чем 0.
2) Использование защитных цветов. Этот пункт коррелирует с пунктом 1. Невозможно быть незаметным в розовой или оранжевой футболке. Про зайцев-кроликов я уж тем более не говорю

[Diho]

Сообщение от Фил

Дополню - с алгоритмом рисунка, направленным на усиление маскировчных свойств одежды.
У меня складывается впечатление, что ты нарочно не читаешь посты полностью
Чёткого определения у меня нет, но пару критериев могу подкинуть - 1) Наличие маскировчных свойств. Я думаю, ты согласишься, что приведённая выше клетчатая рубаха имеет их чуть меньше, чем 0.
2) Использование защитных цветов. Этот пункт коррелирует с пунктом 1. Невозможно быть незаметным в розовой или оранжевой футболке. Про зайцев-кроликов я уж тем более не говорю

я все читаю внимательно.
Исходя из этих пунктов, нельзя играть в лесу в пустынном камуфляже? А что делать с амерским upc? Он виден везде, я бы даже сказал, что он демаскирует

[Son]

То что не стоит на вооружении любых войск этой планеты с 53 года то является гражданкой.

(с) Любимый я.

[Diho]

Сообщение от Son

(с) Любимый я.

тиха, не гони лошадей

[das bier]

Видел как то в бершке, цивилку в расцветке пантера, однако...

[Фил]

Diho, ну почему же? я же нигде не писал о соответсвие камуфляжа полигону
Я говорил про изначальную направленность камуфляжа на дробление силуэта)
Кстати, спасибо что напомнил про цирас и упц. Можно дополнить и про направленность на защиту бойца.
З.Ы.

Сообщение от Тамбовские правила

3.7. В игре запрещено ношение снаряжения или экипировки, массово использовавшейся в армиях мира ранее 1953 года и позднее реального времени.

Согласно нашим правилам нигде не оговорено, что снаряжение, появившееся после 1953 должно стоять на вооружении и массово использоваться) А вот костюм из звёздного десанта уже нельзя...обида-печаль.

[Son]

Да, костюм пирата 13 века, или оруженосца Дон Кихота, или даже партизана отряда Дениса Давыдова 1812 г. по правилам тоже можно носить. А про экспериментальную форму гестаповцев массово не использовавшуюся я и не говорю. Боянишь бро. )

[Diho]

Я стою на принципе, что, если не использовалась армией, то носить нельзя. Логично, не правда ли? Естественно после 53 года и до этого времени не важно кем

[Фил]

Diho, Ну, тогда, вероятно, и а-таксы тоже нельзя использовать, т.к. пока официально их никто не утвердил.
Son, костюм пирата 13-ого века появился после 1953 года?Оо не знал, не знал)

[Red]

Соглашусь с Diho: будут пруфы пусть хоть на "госнаркодуре" республики Коксостан (естественно не единичные) - будет тру.