Расстрел, как высшая форма социальной защиты

[Son]

Собственно одной темой навеяло.
Как вы считаете. Может, или не может, (должен/не должен) командир команды/стороны/взвода в качестве высшей степени "игрового" наказания, "расстрелять" игрока своей стороны например за неисполнение своего приказа?
Как считаете лично вы? И почему вы так считаете?
Какие у командира стороны есть игровые меры воздействия на игроков не своей команды, но которые находятся в его временном подчинении?

[kLOP]

1. Не может. Стрелять своего надо, только если он в режим берсерка впал и по своим же лупит.
2. Авторитет. Ну, или командиру стороны поплакать, но толку с этого 0.

[maxivirus]

Сон, а почему токма командир...веду группу... присоединяю разрозненных бойцов...кидю вперед, а разрозненные посылают...че делать??? при том, что страйкбол командная игра...а вообще ИМХО воспитывать надо в регионах и в командах... а то меня в ступор фраза вводит: "ты не мой командир" а дальше хоть трава не расти... и пох на то что твориться вокруг...
да и расстреливать стали запрещать...хотя достали если честно игроки ради себя, а не ради - команды, взвода, стороны...девиз пиф-паф я сам, все остальные накуй...

[Kost]

maxivirus, если они добровольно присоединились к группе, где ты был командиром, а потом не выполняют приказы - то нафига присоединялись? Если ты их присоединил в приказном порядке, то командир стороны дал тебе соответствующие полномочия?
В первом случае отправить куда шли.
Во втором случае - если полномочий нет - то какие претензии? Если есть, а они все равно упираются, то доложить командиру и отправить их на базу, чтоб их там посадили в охранение точки "жопа" до конца игры, ну или расстрелять за невыполнение :-)

[maxivirus]

Kost, видимо мы по разному понимаем смысл командной игры...как и уставы ...

[Son]

почему не может? причина? а командир стороны может расстреливать?

[Kost]

Я считаю, что может, но он должен отдавать себе отчет, что попадает в немилость к той команде, бойца которой он расстреливает. Вообще бойца, у которого нет задач, который ничего не делает (не ест, не пьет, не заряжается, не переодевается на ночь, etc.) и при этом не принимает активного участия в обороне данной позиции (если в таковой есть нужда), нефиг вообще тут сидеть. Пусть идет сидеть в мертвяк. Но в праве это делать его "начальник" (пользуясь терминами уставов ВС РФ) т.е. командир взвода/базы/стороны.

Хотя наиболее представима ситуация, когда точку держат команды из разных взводов, при этом командиров взводов на точке нет. Но тут либо нужно быть идиотом, чтоб не обороняться, либо быть борзым (мудаком), либо не уважать командира другой команды, либо командир хочет пожертвовать левыми бойцами, ради сохранения своих. Соотвественно: расстрелять (один фиг толку не будет, так пусть место не занимает), расстрелять (игра друзей, без мудаков), сам дурак (попытаться объяснить, что данное действие необходимо, для получения преимущества над противником в данный момент (в случае непонимания считать их идиотами)), если они не понимают, что потерять (к примеру) 4х из 8ми сыгранных игроков и остаться по пол команды это хуже чем потерять 4х левых игроков и оставить целую команду - это лучше - то они опять же идиоты, но ситуация несколько более щикотливая.

Вообще, если игроки двух команд не могут договориться, кто из них главнее - это значит, что как минимум кто-то один из них мукдак :-)

[Son]

Ну я считаю, что фраза "ты не мой командир" вполне себе самодостаточна и вполне тянет на отмазку. Иерархию никто не отменял, а авторитет в расчет не берем. Давайте прям вообще упростим вопрос для ясности.
Может-ли расстреливать КОМАНДИР СТОРОНЫ игроков своей стороны?

[maxivirus]

Сообщение от Son

Ну я считаю, что фраза "ты не мой командир" вполне себе самодостаточна и вполне тянет на отмазку. Иерархию никто не отменял. Давайте прям вообще упростим вопрос для ясности.
Может-ли расстреливать КОМАНДИР СТОРОНЫ игроков своей стороны?

да - это ресурсы на игре, как хочет, так и расходует.....
Сон, есть 5 игроков, все рядовые, штурмуют точку... нужна координация... кто-то один должен взять командование на себя... как разруливать ситуацию... ведь остальные 4 могут послать..

[Kost]

maxivirus, Если 5 игроков одной стороны не могут (читай не хотят) договориться, кто из них будет главным, то какая это, нафиг, атака? Это 5 эгоистов пошли настрелять фрагов.

[maxivirus]

Kost, ладно, сходятся 3 группы, не в одной не осталось командиров... это уже при штурме...выбило... какой группе рулить...запрашивать....координировать через командира стороны - не добивает рация...я тебе кучу игровых ситуаций дам...знаешь чем нравится Аверс - сказал - встал и на пулемет пошел... и пойдет... и здесь не обязательно Сон, Лодин, Я должен быть... потому как в подразделении пока есть хоть 1 боец - есть командир... но у некоторых есть комплексы... и какая то выипнутость... корочь... замахивают такие умники...

[maxivirus]

Сообщение от Kost

maxivirus, Если 5 игроков одной стороны не могут (читай не хотят) договориться, кто из них будет главным, то какая это, нафиг, атака? Это 5 эгоистов пошли настрелять фрагов.

да блин по пути постреляли командиров и бойцов и из 5 команд осталось по 1...

[Kost]

maxivirus, я, как бы это сказать, предположил, что в случае если 5 человек с одной стороны не могут договориться, кто из них главный, то
а) они нехотят идти на компромисс (эгоисты и мудаки)
б) в данном случае не применим термин "атака", а более применим термин "5 рембо пришли настрелять фрагов на вражескую точку"

[Zi]

А ещё, по приказу командира стороны своего может расстрелять вообще любой.

[Spider]

Я считаю что командир стороны может даже от скуки.

[Reyneke]

Люди, собравшиеся на игру, автоматически принимают правила сценария и руководство стороны. И если командир стороны считает, что это приблизит победу, то может делать это, как сказал Spider еще на первой странице

Сообщение от Spider

Я считаю что командир стороны может даже от скуки.

[point212]

Давайте определимся, кто кого пытается сдёрнуть.
Допустим я/мой отряд был послан командиром команды/роту/стороны охранять стратегически важный проход в дальних е-бенях.
И тут мимо проносится толпа на штурм "водокачки". Им не хватает людей. И их командир приказывает мне/моему отряду пойти с ними. В таком случае я имею все основания послать его нах. Ну естественно если он орет, брызгает слюнями, и потрясает наганом. Если он вежливо интересуется не соблаговолим ли мы присоедениться к его отаке, я думаю у нас найдется время согласовать этот вопрос с вышестоящим командованием.

Другое дело если пришёл командир стороны/роты и грит "а что это вы тут в тенёчке разлеглись? а ну ка быстро штурмовать сортир!", а мы его нах посылаем, говорим что устали и ваще приехали сюда отдыхать и н0гибать. В этом случае спасут только репрессии.

Но я опять же не понимаю смысла стрельбы. Расстреляй их сейчас - они потом вообще пропадут. Ни в эфир не выйдут, ни на штабе не появятся. Будут партизанить где-нить до конца игры. Или в мирняке синячить. А в худшем случае отойдут 500м до мертвяка, дружно скажут "что это было подло и не честно и ваще не считается", снимут повязки и опять повалят в бой.

Не этим надо брать. А пониманием неотвратимости последствий. Если команда и ее бойцы еще до игры осознают, что забивание на приказы командования приведёт к тому, что потом их перестанут брать на игры - они не будут себя так вести.

[Dimka]

Сообщение от point212

... Не этим надо брать. А пониманием неотвратимости последствий. Если команда и ее бойцы еще до игры осознают, что забивание на приказы командования приведёт к тому, что потом их перестанут брать на игры - они не будут себя так вести.

Ну вот если я пойду на штурм сортира на другой конец полигона а потом оттуда в мертвяк - опят же через весь полигон.... Так ну его нафиг. Ну ты же понимаеш, что лучше в теньке "держать точку". Вот такое вот у меня понимание не отвратимости, а у командира стороны есть ещё много народу.
В чем я не прав, я приехал вАевать. а не ходить из одного конца полигона в другой! А он - кАмандир стороны - грит иди...


Т.е. неотвратимость, это без результативное(с позиции рядового игрока) хождение по полигону туда-сюда.

[Anvil]

Сообщение от Dimka

В чем я не прав, я приехал вАевать. а не ходить из одного конца полигона в другой!

Наверное, стоит смотреть карту полигона и читать сценарий перед тем, как ехать на игру) Если хочется "безудержного экшена" - надо выбирать игры на CQB-полигонах, где, на относительно небольшом, застроенном участке, будет много игроков. А вот при игре на "лесных" полигонах, шанс проходить "туда-сюда" возрастает))

[Kost]

Согласен с Вирусом. Командир стороны волен поступать с бойцами стороны как угодно (в рамках законодательства РФ и правил игры): расстреливать, отправлять в психологическую строем на пулемет, приказывать ловить шарики руками, приказывать расстреливать другого игрока...